ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.11.2010 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Занкиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Раудиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАС к ИРМ, ЛМВ, БМТ, ДЗИ, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьим лицам ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управлению Росреестра по <адрес> о выделе в натуре жилого помещения.
УСТАНОВИЛ:
Истица ПАС обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она получила в дар от БЕВ <***> долей в праве общей долевой собственности в <***> комнатной коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, что соответствует одной жилой комнате № площадью <***> кв.м. на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ истица получила в УФРС Самарской области свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное имущество. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Самары прекратил право общей долевой собственности между истицей и СВ и несовершеннолетним сыном СМВ, и выделил СВ и СМВ в натуре жилое помещение в виде комнаты №. ДД.ММ.ГГГГ истица сделала запрос в Управление Росреестра по <адрес>, об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> и получила сообщение со ссылкой на прекращение записи в ЕГРП о ее праве на <***> долей на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Фактически в пользовании истицы находится самостоятельная комната под номером № площадью <***> кв.м. на <***> этаже, выдела в натуре указанного жилого помещения истице судом не производилось. Просит выделить в натуре жилое помещение № общей площадью <***> кв.м., жилой – <***> кв.м. из квартиры, расположенной на <***> этаже <***> дома общей площадью <***> кв.м., подсобной площадью <***> кв.м., жилой <***> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца - ПЭЮ, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчики ИРМ, ЛМВ, БМТ, ДЗИ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщали.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщал. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.
Представители третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причну неявки суду не сообщали.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. С учетом мнения истца суд считает возможным принять по делу заочное решение в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что после заключения брака ХАС присвоена фамилия – ПАС /л.д.6/.
Судом установлено, что собственниками квартир № расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись ИРМ, ЛМВ, БМТ и муниципальное образование – городской округ Самара, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8/.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено право общей долевой собственности СВ, СМВ с ИРМ, ЛМВ, БМТ, ХАС, ДЗИ муниципальным образованием – городской округ Самара на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> /л.д.4/.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учувствуют те же лица.
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, в связи с ликвидацией (преобразованием) /л.д.5/.
В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности в праве требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Возможность выдел жилого помещения № общей площадью – <***> кв.м., жилой площадью – <***> кв.м. из вышеуказанной квартиры, с учетом сложившегося порядка пользования квартирой между ее собственниками, существует.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности осуществления выдела части квартиры в натуре по фактически занимаемой площади.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАС удовлетворить.
Выделить ПАС в натуре жилое помещение № общей площадью – <***> кв.м., жилой – <***> кв.м. из квартиры, расположенной на <***> этаже <***> дома площадью – <***> кв.м., подсобной площадью – <***> кв.м., жилой площадью – <***> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2010 года.
Судья подпись Е.П.Занкина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь