ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.11. 2010 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Занкиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Раудиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5085/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая «Самара» к ПАИ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новая «Самара» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ПАИ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Глава <адрес> вынес Постановление № «Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, проекта границ земельного участка, предварительном согласовании места размещения, разрешении проектирования жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой автомобилей обществу с ограниченной ответственностью «Новая «Самара» и предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>». На основании указанного постановления с ООО «Новая «Самара» был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке члены Гаражного кооператива «<***>», в том числе и ответчик незаконно установили металлические гаражи, что создает препятствия для использования данного земельного участка истцом.
На основании Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Новая «Самара» заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> (№ регистрации № Согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ право пользования земельным участком, кадастровый номер № площадью <***> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ООО «Новая «Самара». Данный земельный участок предоставлен для строительства жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой автомобилей.
Таким образом, на настоящий момент ООО «Новая «Самара» является законным владельцем земельного участка, кадастровый номер №, площадью <***> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законном порядке. Разрешенное использование земельного участка – строительство жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой автомобилей. Члены Гаражного кооператива «<***>» отказываются демонтировать с указанного земельного участка незаконно возведенные ими металлические гаражи, т.е. до настоящего момента владельцы незаконно установленных металлических гаражей препятствуют реализации права аренды ООО «Новая «Самара» на указанный земельный участок.
Истец просил суд обязать ПАИ обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, а именно в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить указанный земельный участок, в решении суда установить, что в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить действия по освобождению указанного земельного участка путем демонтажа металлического гаража № за счет ответчика.
В судебном заседании от представителя истца КЯИ действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от поддержания искового заявления и прекращения производства по делу, в связи добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик ПАИ не явился.
Представитель 3 лица гаражного кооператива «Солнечный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая «Самара» к ПАИ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.
Судья /подпись/ Занкина Е.П.
Копия верна
Судья
Секретарь