Копия:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Хаировой А.Х.
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5672/10 по иску Щербинина А.А. к Ермолович М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Щербинин А.А. обратился в суд с иском к Еромоловичу М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> № RUS, который по доверенности от 11.10.2006 года передал ответчику, 24 марта 2010 года отменил доверенность на представление его интересов в страховых компаниях и на получение страхового возмещения. 20 апреля 2010 года истец направил ответчику письменное уведомление с требованием возвратить транспортное средство, ответа не получил, после чего отозвал письменную доверенность, отправил извещение об этом в органы ГИБДД.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебная повестка вручена проживающему совместно с ответчиком взрослому члену семьи сестре ФИО6. Ответчик причину неявки в судебное заседание не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, сведениями об уважительности причин неявки в суд ответчика суд не располагает. В судебное заседание 20 декабря 2010 года через сестру ответчик передал в суд письменные возражения на исковое заявление, где указал своим местом жительства адрес: <адрес>. Поэтому суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, ходатайство о передаче дела по его месту жительства от ответчика в суд не поступило
Представитель истца Иванов С.А.., действующий на основании доверенности, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Иванов С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, просит суд обязать ответчика возвратить транспортное средство <данные изъяты> г/н №, модель номер двигателя 2111, 4489079, кузов № и технический паспорт на указанное транспортное средство, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы в сумме 160 рублей.
Представитель истца пояснил, что стороны состояли в дружественных отношениях, в 2006 году по просьбе ответчика истец заключил с банком кредитный договор, приобрел автомобиль, передал автомобиль по доверенности ответчику, а последний регулярно выплачивал платежи по кредитному договору по октябрь месяц 2009 года., всего выплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей. После возникших между сторонами разногласий, осенью 2009 года истец выплатил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, предлагал ответчику выплатить ему эту сумму, а после передать в собственность автомобиль, но ответчик отказался.
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником спорного автомобиля <данные изъяты> года выпуска, является Щербинин А.А., что подтверждается пояснениями представителя истца, показаниями свидетеля и копией паспорта технического средства <адрес> (л.д. 11).
Из пояснений представителя истца и копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2010 года (л.д.13) следует, что стороны состояли в дружеских отношениях, по просьбе ответчика истец заключил кредитный договор на покупку автомобиля, <данные изъяты> рублей выплатил ответчик, <данные изъяты> рублей по кредитному договору выплатил истец.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля сестра ответчика ФИО6 суду показала, что её старший брат Ермолович М.А. регулярно по графику вносил платежи по кредитному договору, заключенному истцом. После того, как Ермолович М.А. передал в собственность истца пылесос стоимостью <данные изъяты> рублей, а истец не оплатил ему стоимость пылесоса, ответчик перестал выплачивать платежи в Банк, автомобилем ответчик не может пользоваться, так как он лишен прав на управление транспортными средствами на срок 1,5 года и доверенность, выданная истцом, отозвана.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Такое право принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик не обратился в суд со встречным иском о признании права собственности за ним на спорный автомобиль.
Поскольку истец доказал наличие обстоятельств, необходимых для удовлетворения иска о виндикации: наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, нахождение имущества во владении ответчика, незаконность такого владения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об истребовании транспортного средства и паспорта транспортного средства из владения ответчика.
Требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины и почтовых расходов, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 360 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным в разумных пределах удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Щербинина А.А. удовлетворить
Обязать Ермолович М.А. передать Щербинину А.А. принадлежащее Щербинину А.А. транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, №, модель номер двигателя 2111, 4489079, кузов № и технический паспорт на указанное транспортное средство.
Взыскать с Ермолович М.А. в пользу Щербинина А.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> (Шесть тысяч триста шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Х. Хаирова
Копия верна:
Судья
Секретарь