ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Занкиной Е. П..,
при секретаре Раудиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5168/10 по иску УВР, АНЛ к МЮА действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ТАА, МИА, МВС о прекращении общедолевой собственности и разделе жилого дома в натуре,
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что им принадлежит по 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>. в <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного и.о. нотариусом <адрес> БТК- ЕВВ ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрировано в МП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в книге № реестр №; Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы МНН, зарегистрированного в реестре за №; разрешения сектора индивидуальной застройки Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов города Куйбышева № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФРС по <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом <адрес> ТАА В настоящее время необходимо оформить право собственности на отдельное жилое помещение. Согласно технического паспорта дом по адресу: <адрес> литера <***> имеет общую площадь <***> кв.м., жилую - <***> кв.м., кроме того, площадь террас, веранд, холл.кладовых, сеней площадь - <***> кв.м. Согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ учитывая сложившийся порядок пользования домом, раздел домовладения в натуре возможен следующим образом: Истцам выделяется часть жилого дома (лит.<***>), общей площадью <***> кв.м., жилой площадью <***> кв.м., состоящий из помещений; № (кухня) площадью <***> кв.м., № (жилая) площадью <***> кв.м., № (жилая) площадью <***> кв.м., кроме того, сени (лит.<***>) площадью <***> кв.м. Иным собственникам выделяется часть жилого дома (лит.<***>) общей площадью <***> кв.м., жилой площадью <***> кв.м., состоящей из помещений: № (прихожая) площадью <***> кв.м., № (жилая) площадью <***> кв.м., <***> (жилая) площадью <***> кв.м., № (помещение) площадью <***> кв.м., № (жилая) площадью <***> кв.м., № (жилая) площадью <***> кв.м., № (кухня) площадью <***> кв.м., № (помещение) площадью <***> кв.м., № (коридор) площадью <***> кв.м., № (жилая) площадью <***> кв.м., № (помещение) площадью <***> кв.м., кроме того, сени (лит.<***>) площадью <***> кв.м., <***> кв.м. соответственно. Просят прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес> между АНЛ, УВР, и МВС, МЮА, МИА, ТАА; выделить в натуре УВР, часть жилого дома лит.<***> общей площадью <***> кв.м., жилой площадью <***> кв.м, состоящей из помещений: № (кухня) площадью <***> кв.м., № (жилая) площадью <***> кв.м., № (жилая) площадью <***> кв.м., кроме того, сени лит<***> площадью <***> кв.м., (по ? доли каждой) расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании истцы УВР и АНЛ исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик МЮА действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ТАА, МИА в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчик МВС в судебное заседание не явился,, представил заявление, в котором просил рассмотреть иск без его участия, против удовлетворения иска не возражал.
Представитель третьего лица Администрации г. о. Самара и третьего лица ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества КВН являются в равных долях КЛН, ШЛН, наследственное имущество состоит из ? доли домовладения по адресу: <адрес>, Сад-город, <адрес> угол <адрес> (л.д. 12).
Разрешением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов к.Куйбышев от ДД.ММ.ГГГГ разрешено КЕВ, КЛН, ШЛН на земельном участке по адресу: <адрес>, Сад-город, <адрес> угол <адрес> произвести строительство двух пристроев (л.д.13).
Судом установлено, что УВР на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и.о нотариусом <адрес> ЕВВ по реестру № (л.д.6) приобрела 1/8 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю ШЛН на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестре №, зарегистрированного в кн.<***> за реестровым №, инвентарное дело №, Бюро Производственного жилищно-ремонтного управления Куйбышевского горсовета ДД.ММ.ГГГГ Инвентаризационная оценка 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом на дату смерти составляет <***> руб.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества КЛН является дочь АНЛ, наследственное имущество состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ АНЛ на праве общей долевой собственности принадлежит 1/8 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 37).
Как следует из технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года домовладение имеет общую площадь <***> кв.м., жилую - <***> кв.м.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ч. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества.
Согласно ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.
Из технического заключения ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) следует, что сложившийся порядок пользования домом допускает возможность выдел частей жилого дома в натуре следующим образом: УВР и АНЛ выделяется часть жилого дома (лит.<***>), общей площадью <***> кв.м., жилой площадью <***> кв.м., состоящий из помещений; № (кухня) площадью <***> кв.м., № (жилая) площадью <***> кв.м., № (жилая) площадью <***> кв.м., кроме того, сени (лит.<***>) площадью <***> кв.м. Иным собственниками выделяется часть жилого дома (лит.<***>) общей площадью <***> кв.м., жилой площадью <***> кв.м., состоящей из помещений: № (прихожая) площадью <***> кв.м., № (жилая) площадью <***> кв.м., <***> (жилая) площадью <***> кв.м., № (помещение) площадью <***> кв.м., № (жилая) площадью <***> кв.м., № (жилая) площадью <***> кв.м., № (кухня) площадью <***> кв.м., № (помещение) площадью <***> кв.м., № (коридор) площадью <***> кв.м., № (жилая) площадью <***> кв.м., № (помещение) площадью <***> кв.м., кроме того, сени (лит.<***>) площадью <***> кв.м., <***> кв.м. соответственно.
Решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МЮА, МИА, ТАА были удовлетворены. Прекращено право общей долевой собственности между МЮА, МИА, ТАА и АНЛ, МВС, УВР на жилой дом по адресу <адрес>. Выделено в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому МЮА, МИА, ТАА часть жилого дома литера <***> общей площадью <***> кв.м, жилой площадью <***> кв.м., состоящую из помещений № (прихожая) площадью <***> кв.м., № (жилое) площадью <***> кв.м., № (жилое) площадью <***> кв.м., кроме того, сени (литера а) площадью <***> кв.м. по адресу <адрес>.
Кроме того, ответчики против удовлетворения требований УВР и АНЛ не возражали.
В соответствии с Постановлением Верховного суда ССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике связанных с правом собственности на жилой дом» выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом, принадлежащий ему доли (раздел дома) изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения права общей долевой собственности и осуществление выдела части жилого дома.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УВР, АНЛ удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности между УВР, МВС, АНЛ, МЮА, МИА, ТАА на жилой <адрес>, в <адрес>.
Выделить в общую долевую собственность по ? доли каждой УВР, АНЛ часть жилого дома лит.<***>, общей площадью <***> кв.м., жилой площадью <***> кв.м, состоящей из помещений: № (кухня) площадью <***> кв.м., № (жилая) площадью <***> кв.м., № (жилая) площадью <***> кв.м., кроме того, сени лит.<***> площадью <***> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2010г.
Судья /подпись/ Занкина Е.П.
Копия верна
Судья
Секретарь