ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.
при секретаре судебного заседания Андрияновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4891/10 по иску Соковых С.А. к Шиминой Е.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Соковых С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22.09.09г. между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым он передал Шиминой Е.Г. деньги в сумме .... рублей. Ответчику, согласно п. 2 договора займа, обязался возвращать долг равномерными платежами по .... рублей ежемесячно с полной выплатой до 22.03.2010г. Договор был удостоверен нотариусом. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его письмо с предложением о добровольной уплате долга ответчик не отвечал. Просит взыскать с Шиминой Е.Г. основной долг в сумме .... рублей, неустойку по договору по 22. 09.10г. в сумме .... рублей, взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку заказного письма и возврат письма .... рублей, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме .... рублей, а всего .... рублей.
В судебном заседании истец Соковых С.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что просит взыскать сумму основного долга в размере .... рублей, поскольку в октябре 2009г. Шиминой Е.Г. были выплачены .... рублей.
Ответчик Шимина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Соковых С.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 22.09.2009 года между Соковых С.А. и Шиминой Е.Г. был заключен Договор займа, удостоверенный нотариусом г. Самара Ильиной Н.Ю., согласно которому Соковых С.А. передает Шиминой Е.Г. .... рублей, а Заемщик обязуется возвратить назначенную сумму в срок до 22.03.2010г.
Согласно п. 2 вышеуказанного Договора, возврат занятой суммы денег будет производиться равномерными платежами в сумме по .... рублей ежемесячно не позднее 22 числа каждого календарного месяца, без уплаты процентов.
Согласно п. 5 Договора, Шимина Е.Г. подтвердила, что сумма займа в размере .... рублей ей получена.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата денег по Договору займа был сторонами определен и составляет до 22.03.2010 г. Таким образом, срок исполнения обязательства наступил.
Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, обязательства не выполнил.
Согласно пояснениям истца, в октябре 2009г. Шиминой Е.Г. были выплачены денежные средства в размере .... рублей в качестве возврата суммы основного долга.
Таким образом, суд считает необходимым требования истца о взыскании в его пользу сумму основного долга удовлетворить, взыскав в пользу Соковых С.А. .... рублей (.... рублей- .... рублей).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа от 22.09.2010г. предусмотрено, что за неисполнение в срок обязательства, Заемщик уплачивает неустойку в размере 12,5 % от суммы неисполненного обязательства ежемесячно.
Как указано выше, Шимина Е.Г.обязалась возвращать займ равномерными платежами в сумме по .... рублей.
Поскольку, в октябре денежные средства были выплачены лишь в сумме .... рублей, то неустойка исчисляется с 22.10.2009 г. по 22.09.2010 г. (месяц подачи искового заявления) и по подсчетам истца составляет .... рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая сумму процентов, подлежащих взысканию, которая явно не соразмерна размеру долга, считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов по Договору займа до разумного предела в размере .... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать расходы на отправку корреспонденции в размере .... рублей.
Суд, считает данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются кассовыми чеками и вызваны несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств.
Истец также просит взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере .... рублей, вместе с тем, поскольку иск удовлетворяется частично, госпошлина подлежит взысканию исходя из размера удовлетворенных требований в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соковых С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Шиминой Е.Г. в пользу Соковых С.А. сумму в размере .... рублей (....), из которых .... рублей сумма основного долга, .... рублей проценты за период с 22.10.10 по 22.09.2010г., .... рублей расходы на отправку корреспонденции.
Взыскать с Шиминой Е.Г. в пользу Соковых С.А. уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей (....).
В удовлетворении остальных требований Соковых С.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010 года.
Судья /подпись/ Родивилова Е.О.