Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21.12.2010 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
Председательствующего судьи А.В.Маркина
единолично
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5605/10 по иску Названовой И.Е. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары, ГУ ОПФ РФ по Самарской области о включении периода работы в страховой стаж,
установил:
Названова И.Е. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, ГУ ОПФ РФ по Самарской области указав, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключил из страхового стажа истца период с 02.01.1980 года по 30.04.1988 г. и с 01.05.1993 года по 20.06.1996 года, поскольку в трудовой книжке в сведениях о периоде работы в объединении «<данные изъяты>» с 02.01.1980 г. ( Приказ № от 02.01.1980 г.) по 20.06.1996 г. ( Приказ № от 20.06.1996 года) отсутствует запись об увольнении. Запись о ликвидации объединения «<данные изъяты>» заверена только печатью «<данные изъяты>», подпись и должность ответственного лица отсутствует.
Истец не согласна с решением ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе об исключении указанных периодов из страхового стажа, поскольку непрерывно работала в объединении «<данные изъяты>» в период с 02.01.1980 года по 11.11.1996 года, что подтверждается справкой выданной «Государственным Комитетом Кыргызской Республики по водному хозяйству и мелиорации» за № от 13.10.2010 года.
Просит суд признать незаконным отказ ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары об исключении из страхового стажа по ст. 10 и ст. 12 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары включить в страховой стаж периоды работы с 02.01.1980 г. по 30.04.1988 года и с 01.05.1993 года по 20.06.1996 года; Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары произвести перерасчет пенсии с 02.06.2010 года (дня обращения с заявлением о назначении пенсии).
В судебном заседании истец поддержала иск в полном объеме, просила его удовлетворить.
Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары Митусова О.Г., по доверенности от 01.03.2010 года № 65, иск не признала.
Представитель ГУ ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пенсионное обеспечение в РФ с 01.01.202 г. осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173, пенсия по старости назначается женщинам по достижении ими возраста 55 лет, дополнительно учитывается страховой стаж. Пенсия по старости застрахованным указанного возраста может быть назначена при наличии у них не менее пяти лет страхового стажа.
Право на пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении условий предусмотренных настоящим Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный Фонд РФ.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, лежит на страхователе. Право требования устранения нарушения по оплате страховых взносов принадлежит страховщику, то есть пенсионном у фонду.
Истицей представлены документы об оплате страховых взносов, что не опровергается Пенсионным фондом.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555.
В соответствии с п.6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г Самары, установлено, что в трудовой книжке Названовой И.Е. в сведениях о периоде работы в объединении «<данные изъяты>» с 02.01.1980 (Приказ № от 02.01.1980 г.) по 20.06.1996 (Приказ № от 20.06.1996 г.) отсутствует запись об увольнении. Запись о ликвидации объединения «<данные изъяты>» заверена только печатью «<данные изъяты>», подпись и должность ответственного лица отсутствуют. Для подтверждения работы в указанный период представлены справка о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ и справка о заработной плате за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенные начальником и главным бухгалтером и печатью «<данные изъяты>». Однако, в справках отсутствуют реквизиты организации их выдавшей, а также не указаны: в справке о стаже: - сведения о числе, месяце, и годе рождения заявителя; - основания выдачи справки. В справке о заработной плате: - дата выдачи справки; - исходящий номер. Из страхового стажа Названовой И.Е. исключены периоды работы с 02.01.1980 г. по 30.04.1988 года и с 01.05.1993 года по 20.06.1996 года.
Согласно справки от 13.10.2010 года №, выданной Государственным комитетом Кыргызской республики по водному хозяйству и мелиорации, выданной Названовой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец действительно работала в Объединении «<данные изъяты>» <данные изъяты> с 02.01.1980 года ( Приказ № от 02.01.1980 г.) по 08.11.1996 года ( Приказ № от 08.11.1996 г.).
12.08.1986 г. Объединение «<данные изъяты>» переименовано в Арендное Объединение «<данные изъяты>» (Приказ № от 12.08.1986г.). На основании приказа Министерства водного хозяйства КР № от 20.06.1996 г. Арендное Объединение «<данные изъяты>» ликвидировано и создано Управление «<данные изъяты>». Приказ об увольнении не издавался, поэтому запись об увольнении в трудовой книжке отсутствует в связи с ликвидацией «<данные изъяты>». Запись о ликвидации сделана В., инженером 1 категории исполняющей обязанности отдела кадров 01.08.1996г. Принята в порядке перевода ст. 31 п.5 КЗОТ из АО «<данные изъяты>» в Управление «<данные изъяты>» <данные изъяты> (Приказ № от 01.08.1996 г.). Уволена 11.11.1996 года по собственному желанию согласно приказа № от 08.11.1996 года. Управление «<данные изъяты>» решением арбитражного суда от 17.01.2003 года по делу № Б-01-725/С 6-02 объявлено банкротом, в связи с этим документы переданы в Департамент водного хозяйства.
Указом президента КР от 26.10.2009 года № 425 « О мерах по обеспечению реализации закона КР «Об утверждении структуры Правительства КР» Департамент водного хозяйства при МСВХ и ПП КР преобразован в Агентство водных ресурсов и ГП «Ирригация» при Министерстве природных ресурсов КР. Директором Временного Правительства КР от 20.05.2010 года № 41 образован Государственный комитет КР по водному хозяйству и мелиорации на базе Агентства водных ресурсов и ГП «Ирригация» при Министерстве природных ресурсов КР.
Истица указывает, что фактически она не увольнялась и не принималась новь на работу, а указанная реорганизация не повлекла изменения фактического места работы и изменения должностных обязанностей.
Таким образом суд полагает, что неточности в записях трудовой книжки истца, а именно нарушения инструкции по ведению трудовых книжек, были произведены должностными лицами работодателя, и это не может служить основанием для отказа включения в страховой стаж Названовой И.Е. данных периодов работы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Названовой И.Е. удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары об исключении из страхового стажа Названовой И.Е. периодов работы с 02.01.1980 г. по 30.04.1988 года и с 01.05.1993 года по 20.06.1996 года.
Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары включить в страховой стаж Названовой Ирины Евгеньевны периоды работы с 02.01.1980 г. по 30.04.1988 года и с 01.05.1993 года по 20.06.1996 года и произвести перерасчет пенсии с 02.06.2010 года (дня обращения с заявлением о назначении пенсии).
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам в Самарский Областной суд через Федеральный суд Октябрьского района в течение 10 дней.
В окончательном виде решение суда изготовлено 27.12.2010 года.
Председательствующий (подпись) А.В. Маркин.