ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.12.10 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.
при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6102/10 по заявлению Королевой Е.Б., Землякова А.Е. на бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Королева Е.Б., Земляков А.Е. обратились в суд с заявлением на бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области. Просят обязать Министерство имущественных отношений Самарской области заключить с ними договор купли продажи в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доле на каждого) земельного участка из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела, судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что из заявления усматривается спор о праве.
Представитель Землякова А.Е. по доверенности № 17447 от 11.12.09 – Кавалерчик П.В. считала, что спор о праве отсутствует.
Королева Е.Б. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в суд не явился, извещался повесткой почте, причину неявки не сообщил.
Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 245, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке главы 25 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выяснится наличие спора о праве, подведомственном суду, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В связи с тем, что фактической целью заявителя является дальнейшее оформление права собственности спорного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в своих требованиях заявители не указывают на признание незаконными действий Министерства, а просят об обязании заключить договор купли продажи, суд считает, что между заявителем и заинтересованными лицами имеется спор о праве собственности на указанный земельный участок.
В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-224, ст. 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Королева Е.Б., Землякова А.Е. оставить без рассмотрения.
Разъяснить Королевой Е.Б., Землякову А.Е. право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: Курмаева А.Х.