РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.12.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре судебного заседания Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5421/10 по иску Дворецкой С.А. к ректору ННОУ «Самарского института медико-социальной реабилитологии» Молчадской А.С. о взыскании зарплаты за вынужденный простой,
УСТАНОВИЛ:
Дворецкая С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указала, что она работала в институте ННОУ «Самарский институт медико-социальной реабилитологии» (<адрес>) два учебных года с 2007 по 2009 учебные года.
С ДД.ММ.ГГГГ у института не было лицензии и аккредитации, что ректор и декан утаивали от сотрудников и студентов. Истица не была поставлены в известность об этом. В результате прокуратура по заявлению студентов вначале приостановила деятельность института, а потом запретила его образовательную деятельность.
Решением Октябрьского районного суда г.Самары и определением Самарского областного суда постановлено восстановить истицу на работе и выплатить 53246,33 руб. Однако, ректор пытается уйти от исполнения решения судов и судебных коллегий под разными предлогами. Ректор Молчадская А.С. держит пустой институт закрытым с 29 мая 2009 года, что подтверждено многочисленными актами и посещениями приставов Х. и Б.
Именно с этого периода истица восстановлена на работе по решению Октябрьского районного суда от 1 апреля 2010 года. Из-за отсутствия доступа к рабочему месту истица не имеет возможности приступить к работе (консультировать больных, заниматься научной работой и т.п.).
Институт не ликвидирован. Согласно решения Октябрьского районного суда от 20 мая 2010 года прекращена только образовательная деятельность института.
Молчадская А.С. подала заявление в Октябрьский суд о прекращении исполнительного производства в пользу истицы, якобы из-за того, что его невозможно исполнить. Истица считает, что это неверно. Молчадская А.С. пытается ликвидировать институт и на его базе открыть новое предприятие, тем самым уйти от расходов по исполнительным листам.
Окончательное решение о восстановлении на работе и взыскании указанной суммы уже вступило в законную силу.
В связи с тем, что институт закрыт, телефон института заблокирован, ректор на звонки не отвечает, прячется, истица не может передать ей трудовую книжку, два больничных листа. В трудовой книжке истицы указано, что она является сотрудником института на полную ставку, поэтому она не может устроится на работу в течение этих 15 месяцев. У истицы по вине ректора Молчадской А.С. возник простой в работе. За 7 месяцев вынужденного простоя истицы (апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2010 года) в соответствии со ст.1 ФЗ от 24.06.2008 № 91-ФЗ, ст. 157 ТК РФ с ректора Молчадской А.С. должна быть взыскана сумма 4330 руб*2/3*7=20 206.7руб.
Исходя из вышеизложенного, основываясь на уже вступивших в законную силу решениях Октябрьского Федерального суда от 01.04.2010г., 12.07.2010г., 15.09.2010г., а также на решениях судебных коллегий Областного Самарского суда от 21.05.2010г. и 17.08.2010г., опираясь на ст.1 ФЗ от 24.06.2008г. № 391-ФЗ и ст.157 ТК РФ, просит взыскать с ректора Молчадской А.С. 20.206.70 рублей за вынужденный продолжающийся последующий простой на работе в течение 7 месяцев.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просит произвести взыскание с ректора ННОУ «Самарского института медико-социальной реабилитологии» Молчадской А.С., указывая, что по ее вине возник простой в работе.
В судебное заседание ответчица Молчадская А.С. не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Решением суда от 01.04.2010 года Дворецкая восстановлена на работе в прежней должности. Как установлено в судебном заседании, решение суда еще не исполнено.
Согласно понятию, содержащемуся в ст. 72.2 ТК РФ, простой это временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера.
Отношения работника (истца) и работодателя (ответчика) в настоящее время основаны на нормах законодательства об исполнительном производстве, которое не содержит понятия простой. При таких обстоятельствах, до восстановления на работе истца, правила, регулирующие простой и оплату при простое не применяются.
Кроме того, в соответствии со ст.20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работники и работодатель, работник – физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем, работодатель – физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.
Из трудовой книжки Дворецкой С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ННО УПО «Самарский институт медико-социальной реабилитологии» на должность <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
Истица Дворецкая С.А. в судебном заседании настаивала на своих исковых требованиях, поскольку Молчадская А.С. препятствует ей работать в здании института.
Вследствие чего, судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является работодатель – негосударственное некоммерческое образовательное учреждение «Самарский институт медико-социальной реабилитологии», Молчадская А.С. является ректором данного учреждения, Трудовым кодексом РФ не предусмотрено возложение обязанностей, вытекающих из трудовых правоотношений, на должностное лицо. При указанных обстоятельствах законодательством не предусмотрена ответственность Молчадской А.С., как ректора указанного негосударственного некоммерческого образовательного учреждения по долгам учреждения.
В судебном заседании истице разъяснялись соответствующие нормы ГПК РФ, на своих требованиях она настаивала.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дворецкой С.А. к ректору ННОУ «Самарского института медико-социальной реабилитологии» Молчадской А.С. о взыскании суммы оплаты за вынужденный простой отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2010 года.
Судья А.В. Маркин