ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 г. суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 6015\10 по заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Самарского филиала о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Самарского филиала обратилось в суд с указанным заявлением, просило выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от (дата) по делу между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и гражданином Куликовым С.В. о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по уплате третейского сбора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа в размере *** руб., указывая, что постоянно действующий Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в составе Третейского судьи Р..., рассматривающего дело единолично, назначенный председателем Третейского суда при ОАО «УРАЛСИб» по своему усмотрению в соответствии с соглашением сторон, п. 2 ст. 10 ФЗ «О Третейских судах в РФ», ст 14.15 регламента Третейского суда «УРАЛСИБ» на основании третейского соглашения в виде оговорки, включенной в Кредитный договор №... от (дата) (пункт 7.5.2), заключенный между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Куликовым С.В. рассмотрел исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Куликову С.В. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по уплате третейского сбора. Решением от (дата) Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскал с Куликова С.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере *** руб. 15 коп., в том числе: сумму задолженности по кредиту в размере *** руб. 51 коп., сумму задолженности по процентам в размере *** руб., сумму неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере *** руб., сумму неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** руб.. расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Самарского филиала А..., действующий на основании доверенности №... от (дата), заявление поддержал по указанным в нем основаниям, просил суд заявленные требования удовлетворить.
Заинтересованное лицо Куликов С.В. не возражал против выдачи исполнительного листа по решению третейского суда от (дата) о взыскании с него задолженности в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Самарского филиала, пояснив, что решение им до настоящего времени не исполнено.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 423 ГПК РФ сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Судом установлено, что (дата) постоянно действующий Третейский суд при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в составе судьи Р... вынес решение по делу №... о взыскании с Куликов С.В. по кредитному договору №... от (дата) в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности в размере *** рублей, в том числе задолженность по основному долгу – *** руб. 51 коп., задолженность по процентам – *** руб. 45 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – *** рублей 23 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - *** руб. 96 коп., а также третейский сбор – *** руб. 12 коп.
Согласно ч.2 ст.44 Федерального закона РФ №102-ФЗ от 24.07.2002 года «О третейских судах в Российской Федерации» если в решении третейского суда не установлен срок для его исполнения, то оно подлежит немедленному исполнению.
Согласно ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Как следует из материалов дела, а так же пояснений сторон, решение Третейского суда от (дата) Куликовым С.В. до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, необходимо выдать заявителю исполнительные листы для принудительного исполнения решения третейского суда, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика Куликова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в размере *** руб.
Руководствуясь ст. ст.423-425, 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Самарского филиала исполнительные листы по делу №Т- СМР/10-489 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Куликову С.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для принудительного исполнения решения постоянно действующего Третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от (дата) о взыскании с Куликов С.В. по кредитному договору №... от (дата) задолженности в размере *** (***) рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу – *** руб. *** коп., задолженность по процентам – *** руб. *** коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – *** рублей *** коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - *** руб. *** коп., а также третейский сбор в размере *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать с Куликов С.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Самарского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья подпись Л.А. Лещенко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: