Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5996\10 по иску Голованов... к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.о.Самары о перерасчете трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Голованов В.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил включить ему в трудовой стаж период работы с (дата) по (дата) в должности *** на КПО «З...», обязать ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с (дата) ссылаясь на то, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе от (дата) №... ему была назначена пенсия по старости без учета полного стажа работы, а именно без учета периода работы с (дата) по (дата) со ссылкой на то, что наименование организации при приеме (орган Госприемки на КПО «З...) не соответствует наименованию организации при увольнении (государственная приемка предприятия п\я 1543). Возможность подтверждения данного периода его работы справкой из Самарского центра стандартизации метрологии и сертификации отсутствует, поскольку отсутствуют сведения о правопреемственности ФГУ «С...» органам Госприемки и сведения об внесении в уставные документы ФГУ положений об ответственности за документы Госприемки.
В судебном заседании истец Голованов В.И. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.о. Самары Я..., действующая на основании доверенности от (дата) №..., иск не признала по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив правильность расчета стажа, суд считает иск Голованова В.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Голованов В.И. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, с (дата)
Протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары №... от (дата) Голованову В.И. из его страхового стажа были исключены периоды работы с (дата) по (дата) в связи с тем, что в трудовой книжке истца в сведениях о работе с (дата) по (дата) наименование организации при приеме не соответствует наименованию организации при увольнении. Справкой из Самарского центра стандартизации метрологии и сертификации, подтвердит работу заявителя в указанный период не представляется возможным, так как отсутствуют сведения о правопреемственности ФГУ «С...» органам Госприемки и сведения об внесении в уставные документы ФГУ положений об ответственности за документы органов Госприемки.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г., № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличие не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии со ст.20 ФЗ РФ от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае, если для назначения соответствующей пенсии, предусмотренной настоящим Федеральным законом, требуется трудовой стаж определенной продолжительности, в него включаются периоды работы и другой общественно полезной деятельности, засчитываемые в страховой стаж, необходимый для получения трудовой пенсии по старости, предусмотренной ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Согласно сведениям о работе Голованова В.И., (дата) года рождения, отраженным в его трудовой книжке, (дата) он был принят в порядке перевода на должность *** на КПО «З...», а (дата) был уволен с указанной должности в порядке перевода на КПО «З...». Сведения об увольнении истца заверены оттиском печати с надписью: «Государственная приемка предприятия п\я 4543».
Согласно справки ФГУ «С...» №... от (дата) в период с (дата) по (дата) Голованов... работал в должности *** на КПО «З...».
В соответствии с Положением о Государственной приемки продукции в объединениях и на предприятиях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 12.05.1986 г. №542: органы Государственной приемки на предприятиях подчиняются Государственному Комитету ССР по стандартам и содержатся за счет сметы этого Комитета; порядок проведения Государственной приемки продукции устанавливается Государственным Комитетом СССР по стандартам; оплата труда и материальное стимулирование работников органов Государственной приемки производится Государственным Комитетом СССР по стандартам; В соответствии с решением 1-го съезда Народных депутатов РСФСР и приказом Российского Республиканского Управления Госстандарта СССР от 01.08.1990г. №44 «Органы государственной приемки продукции на предприятиях РСФСР подлежат ликвидации». Печати органов Госприемки уничтожены. Лицевые счета, карточки Т-2, личные дела уволенных работников органов Госприемок находятся на хранении в Федеральном государственном учреждении «Самарский центр стандартизации, метрологии и сертификации».
Таким образом, с учетом документального подтверждения работы истца в период с (дата) по (дата) в должности *** на КПО «З...», суд считает, что оспариваемый истцом период работы подлежит включению в страховой стаж.
Доводы ответчика о том, что указанная выше справка ФГУ «С,..» не может являться доказательством, подтверждающим факт работы истца в указанный период времени в должности *** на КПО «З...» из-за отсутствия сведений о правопреемственности ФГУ «С...» органам Госприемки судом не принимаются во внимание, поскольку указанная справка является официальным документом, подлинность которой заверена печатью данной организации, из содержания которой следует, что дела уволенных работников органов Госприемок находятся на хранении в данном учреждении. Основания для недопустимости данного документа к доказательствам по делу, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Голованов... удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.о.Самары включить Голованов..., (дата) года рождения в трудовой стаж период работы с (дата) по (дата) в должности *** на КПО «З...».
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.о. Самары произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Голованов..., (дата) года рождения, с (дата)
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд и через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, с 27.12.2010г.
В окончательной форме решение суда принято 27.12.10 года.
Судья Л.А. Лещенко