ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИЕНЕМ РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ27.12.2010г. Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5970/10 по иску МП г.о. Самары «Трамвайно- Троллейбусное управление» к Голомазовой... о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора,
УСТАНОВИЛ:
МП г.о. Самары «Трамвайно- Троллейбусное управление» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с Голомазовой Н.А понесенных затрат на обучение ответчицы в сумме выплаченной ей стипендии *** руб. в связи с невыполнением ею обязательств по договору на профессиональное обучение в Самарском техникуме транспорта и коммуникаций для получения специальности «***», расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебное заседание представитель истца МП г.о. Самары «Трамвайно- Троллейбусное управление» не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указывая, что не возражают против принятия по делу заочного решения, исковые требования поддерживают в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик Голомазова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление МП г.о. Самары «Трамвайно- Троллейбусное управление» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что (дата) между ответчицей Голомазовой Н.А. и МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» был заключен договор на профессиональное обучение в Самарском техникуме транспорта и коммуникаций для получения специальности «***.
В соответствие с условиями данного договора, Муниципальное Предприятие, обязалось обучить ответчика за свой счет по специальности «***», обеспечить после обучения работой по специальности, во время обучения выплачивать стипендию, а при трудоустройстве заработную плату (л.д.12-13).
Голомазова Н.А.в свою очередь, на основании указанного договора, взяла на себя обязательства по прохождению обучения, по окончании которого отработать в г.о. Самары «Трамвайно- Троллейбусное управление» не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы - выплатить сумму, затраченную предприятием на её обучение.
Как следует из материалов дела, приказом №... от (дата) Голомазова Н.А. была зачислена в Самарский техникум транспорта и коммуникаций в «состав обучающейся группы №... «***» со сроком обучения 6 месяцев. Во время обучения предприятие выплатило ответчице стипендию на общую сумму *** руб., что подтверждается документально (л.д.15-19).
Согласно приказа №... от (дата) Голомазова Н.А. была отчислена из состава обучающейся группы №... в связи с самовольным уходом.
В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
На основании изложенного, с учетом документального подтверждения указанных в иске обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы Голомазовой Н.А. расходов на оплату её обучения в размере *** руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подачи вышеуказанного иска была оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от (дата) /л.д. 4/, в связи с чем, указанные расходы по оплате государственной пошлине в размере *** руб. подлежат взысканию с ответчика Голомазовой Н.А. в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 233-1235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП г.о. Самары «Трамвайно- Троллейбусное управление» удовлетворить.
Взыскать с Голомазовой... в пользу МП г.о. Самары «Трамвайно- Троллейбусное управление» понесенные затраты на обучение в размере *** руб. в связи с невыполнением обязательств по договору на профессиональное обучение в Самарском техникуме транспорта и коммуникаций для получения специальности «***», расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** (***) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2010г.
Председательствующий судья Л.А. Лещенко