ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ27.12.2010г. Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самара в составе:
Председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5955/10 по иску Федотова..., Самаркиной..., Самаркин... к Самаркину... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просили признать Самаркина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать отделение УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу, ссылаясь на то, что они являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире помимо них, так же зарегистрирован Самаркин А.В. Брак между Самаркиной Н.А. и Самаркиным А.В. был расторгнут (дата) на основании решения Мирового судьи судебного участка 27 Октябрьского района г.о. Самары от (дата) На момент регистрации ответчика по данному адресу, между Самаркиным А.В. и Самарскиной Н.А. возобновились отношения, ведение совместного хозяйства. Брак между ними повторно не регистрировался. Начиная с (дата) отношения между ними и ответчиком были прекращены, но ответчик продолжал проживать по указанному адресу регистрации. В начале (дата) ответчик съехал из спорной квартиры. Их просьбы к ответчику сняться с регистрационного учета, до настоящего времени остаются проигнорированными.
В судебном заседании истцы Самаркин Д.А., Самаракина Н.А., действующая так же в интересах истца Федотова... на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, пояснив, что с (дата). в квартире по адресу: <адрес> ответчик перестал ночевать, а с (дата) не появляется в квартире совсем. Оплату коммунальных услуг он не производит. Совместного хозяйства они не ведут, членом их семьи ответчик не является на протяжении нескольких лет. Ему неоднократно предлагали забрать свои вещи, однако он эти предложения игнорирует. В квартире остались его носильные вещи, а именно одежда, телевизор. Совместное проживание с ответчиком не представляется возможным, поскольку Самаркин А.В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он постоянно бил своего сына, истца Самаркина Д.А. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Самаркину... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, повестками по месту регистрации и фактического места жительства (<адрес>), а так же по телефону, причин уважительности неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, УФМС РФ по Самарской области в Октябрьском районе г.о. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истцы против этого не возражают.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Самаркиных Д.А. и А.В., Федотовой Т.Т. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.
В силу положений ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 10 ГК РФ законом не допускается злоупотребление правом при осуществлении гражданских прав.
В соответствие с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что предметом спора является квартира <адрес>.
Из свидетельств о государственной регистрации права от (дата) серии *** №..., от (дата) серия *** №..., от (дата) серия *** №... видно, что Самаркиной Н.А. соответственно принадлежит 1/ 4 доля, Федотовой Т.Т. и Самаркину Д.А. по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, на момент приобретения истицей Самаркиной Н.А. 1\2 доли в общей долевой собственности на указанную выше квартиру на основании договора передачи квартир в собственность граждан №... от (дата), заключенного с Администрацией Октябрьского района г.Самары, Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Самары Яровиковой Л.П. (дата) №..., брак с ответчиком Самаркиным А.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от (дата)(л.д.14).
Между тем, как следует, из сведения паспортной службы, составленных по состоянию на (дата), по спорному адресу ответчик был зарегистрирован (дата).
Из пояснений истицы Самаркиной Н.А. следует, что после расторжения брака с ответчиком, он был зарегистрирован по адресу: <адрес> в связи с возобновлением семейных отношений, однако уже с (дата) отношения с Самаркиным А.В. прекратились. Несмотря на прекращение совместных отношений, ответчик продолжал проживать по указанному адресу до (дата)., делая невыносимыми условия проживания для неё, её сына и матери. С (дата) ответчик в квартиру ночевать не приходил, а с (дата) вообще не проживает.
Свидетель К... суду пояснил, что Самаркин А.В. не проживает по адресу: <адрес> с (дата)., именно тогда он видел его последний раз. В гостях у истцов он бывает часто, примерно один раз в неделю. Самаркина Н.А. с ответчиком не общается, вместе не проживает единой семей, ответчик постоянно когда жил дрался с сыном, за квартиру не платил.
Свидетель М..., в судебном заседании пояснил, что является двоюродным братом Самаркиной Н.А., которая с ответчиком находится в разводе, совместно не проживает больше 2 –х лет. Со слов сестры ему известно, что ответчик за коммунальные услуги не платит. Истцы препятствий в его проживании не создают, он сам, как ушел в середине августа из квартиры <адрес> больше там не появляется. Указал, что бывает в гостях достаточно часто, но ни разу с (дата). ответчика в спорной квартире не видел.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом материалов дела, показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, суд считает возможным требования истцов о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета Самаркина А.В. удовлетворить, поскольку членом семьи собственников он не является, совместного хозяйства с истцами не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, не поддерживает материальное положение семьи, тем самым приобретая статус бывшего члена собственника жилого помещения, а так же с учетом его не проживания длительное время в спорной квартире.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, иных заслуживающих внимание суда обстоятельств ответчиком суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федотова..., Самаркиной..., Самаркин... - удовлетворить.
Признать Самаркину... (дата)г.рождения утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары снять Самаркину... (дата)г.рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть/обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2010г.
Председательствующий подпись Л.А. Лещенко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: