О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5579/10 по иску СНН к ООО «***» (АЗС «Московское шоссе») о возмещении ущерба вследствие приобретения некачественного топлива,
УСТАНОВИЛ:
СНН обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на АЗС «Московское Шоссе» ООО «***» *** литров бензина марки АИ-95, который был заправлен в автомобиль марки ***, идентификационный номер *** VIN-код: *** регистрационный номер ***.
Через непродолжительное время двигатель автомобиля вышел из строя. По заключению станции технического обслуживания и экспертного исследования отобранных из бензобака проб приобретенного бензина, неисправность возникла вследствие использования некачественного топлива. Стоимость восстановительного ремонта двигателя на станции технического обслуживания у официального дилера составляет *** рублей *** копеек.
Согласно статье 469 Гражданского кодекса, качество бензина должно соответствовать ГОСТам и ТУ. Подтверждением ненадлежащего качества бензина и основанием для возмещения ущерба служит результат проведенной Самарской лабораторией судебной экспертизы топливной экспертизы (Акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, ему причинен ущерб вследствие продажи Ответчиком ему бензина ненадлежащего качества.
ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес Ответчика Претензию с требованием в десятидневный срок возместить ущерб, нанесенный вследствие приобретения у Ответчика некачественного бензина. Ответа на Претензию в его адрес не поступило.
Кроме этого, продажей Ответчиком ненадлежащего качества бензина ему был причинен моральный вред, так как он и его семья вынуждены терпеть неудобства связанные с поломкой автомобиля, он вынужден был отложить дела и тратить свое время на посещение автосервиса и юридической консультации для подготовки претензии и искового заявления.
Просит суд взыскать с Ответчика уплаченную за бензин ненадлежащего качества сумму в размере *** рублей *** копеек, ущерб на восстановительный ремонт двигателя автомобиля в размере *** рублей, затраты по проведению независимой экспертизы в размере *** рублей, затраты за аренду другого транспортного средства, на период простоя его автомобиля для проведения восстановительного ремонта в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СНН к ООО «***» (АЗС «Московское шоссе») о возмещении ущерба вследствие приобретения некачественного топлива, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: С.А. Семёнцев