ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.11.2010 г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/10 по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Самарский» к АСО о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Самарский» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. в <адрес>, АСО, управляя а/м ***, нарушили п.п. 2.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустили столкновение с а/м ***, принадлежащим СИС, и а/м ***, №, принадлежащему НАА
В результате данного ДТП а/м *** получил технические повреждения. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства *** застрахована в ООО «Страховая Группа «Компаньон» (страховой полис ВВВ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
На основании Отчетов об оценке ТС СИС и НАА было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая организация имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
АСО предлагалось в добровольном порядке возместить понесенные страховой компанией убытки, что подтверждается письмом исх. №. от ДД.ММ.ГГГГ, но данное письмо не было доставлено адресату.
Просит суд взыскать с АСО в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Самарский» в возмещение ущерба *** рублей *** копейка, и возврат госпошлины в сумме *** руб. *** коп.
Представитель ООО «СГ «Компаньон» КТК, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчик АСО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. у дома № по ул.*** в г.Самара неустановленный водитель на автомобиле ***, нарушив п.п. 2.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль ***, принадлежащий СИС, и стоящий а/м ***, №, принадлежащий НАА В результате столкновения водитель на а/м ***, скрылся с места ДТП. В ходе розыскных мероприятий был задержан автомобиль ***, под управлением водителя АСО Виновность АСО в совершении ДТП подтверждается административным материалом по факту ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 6 роты 2 батальона полка ДПС г.о.Самара вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В отношении АСО ИДПС 6 роты 2 батальона полка ДПС г.о.Самара составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Также, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области ОТА вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому АСО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В ходе рассмотрения административного дела АСО вину в ДТП, а также, что покинул место ДТП не отрицал.
В результате столкновения транспортному средству *** были причинены технические повреждения, что подтверждается следующими документами: экспертными заключениями №, выполненные ООО «НМЦ «Рейтинг» в отношении автомобиля ***, №, принадлежащего НАА, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составила *** руб. *** коп., и экспертными заключениями №, выполненные ООО «НМЦ «Рейтинг» в отношении автомобиля ***, р/н ***, принадлежащего СИС, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составила *** руб. *** коп. За проведение экспертизы НАА понесены расходы в сумме *** руб., СИС – *** руб., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность при использовании транспортного средства *** застрахована в ООО «Страховая Группа «Компаньон», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
На основании заявлений по ОСАГО №/м от ДД.ММ.ГГГГ НАА и №/м от ДД.ММ.ГГГГ СИС о наступления события, имеющего признаки страхового случая и Актов №/ОСАГО, №/ОСАГО о страховом случае, СИС было выплачено страховое возмещение путем перечисления денежных средств на расчетный счет в размере *** руб. 00 коп., а НАА – *** руб. 91 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Таким образом, к ООО «Страховая Группа «Компаньон» перешло право требования СИС и НАА к АСО в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере *** руб. *** коп.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использований транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма по данному договору составляет 400 000 руб. а именно в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших 240 000 руб. и не более 160000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п.61 Правил ОСАГО размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда.
В соответствии с п. «б» ст. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. «г» ст. 76 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
15.12.2009г. Самарским филиалом ООО «Страховая Группа «Компаньон» было предложено АСО возместить ущерб в добровольном порядке путем перечисления суммы материального ущерба на счет филиала в размере *** руб. *** коп. Однако в добровольном порядке ущерб до настоящего времени не возмещен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Самарский» следует взыскать сумму страхового возмещения ущерба в размере *** руб. *** коп.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Самарский» оплатили государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Самарский» удовлетворить.
Взыскать с АСО в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Самарский» в счет возмещения материального ущерба в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** рубля *** копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2010г.
Судья Семёнцев С.А.