О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5354/10 по иску МАА к ЗАО «Спецстроитель», 3-им лицам Администрации г.о. Самара, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
МАА обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Спецстроитель» - застройщиком земельного участка по адресу: <адрес>, - и ЗАО «***-Б» в лице коммерческого директора *** был заключен Договор № о долевом участии в строительстве дома, расположенного по адресу <адрес>. По условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «***-Б» получало право на получение в собственность по окончанию строительства и ввода дома в эксплуатацию жилое помещение - *** квартиру под строительным номером ***, общей площадью *** кв.м (с учетом площади балконов и лоджий с коэффициентом привидения 0,5)., жилой - *** кв.м, на *** этаже секции № жилого <адрес>.
В последующем ЗАО «***-Б», уступила свое право требование ООО ЧОП «***» в лице директора ФИО3, о чем был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ «о переуступки доли в строительстве, расположенного по адресу: <адрес>».
ООО ЧОП «***» уступил свое право требование ФИО2, о чем был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ «о переуступки доли в строительстве, расположенного по адресу: <адрес>».
ФИО2 уступил свое право требование ФИО1, о чем был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ «о переуступки доли в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>».
Затем ФИО1 уступил право требования доли в строительстве ему -МАА, о чем был заключен Договор №П от ДД.ММ.ГГГГ «о переуступки доли в строительстве жилого дома расположенного по адресу: <адрес>».
В настоящее время секция № жилого дома по <адрес> полностью завершена строительством, она подключена ко всем требуемым коммуникациям (водоснабжение, отопление, электричество, телефонизация), отделаны места общего пользования, работают лифты.
В 2003 г. секция № <адрес> была предъявлена рабочей комиссии и данная рабочая комиссия признала дом готовым для предъявления государственной приемочной комиссии.
В 2006 г. секции № данного жилого дома <адрес> присвоен адрес: <адрес>.
Просит суд признать за ним право собственности на однокомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м., подсобной – *** кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и хол.кладовых 8,7 кв.м.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МАА к ЗАО «Спецстроитель», 3-им лицам Администрации г.о. Самара, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: С.А. Семёнцев