О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-5547/10 по иску ПАА к Администрация г.о.Самары, Администрации Октябрьского района г.о.Самара, 3-им лицам МП «Спецремстройзеленхоз», Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара о возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле *** №, подъехал к дому № по <адрес> и припарковав автомобиль на проезжей части, ушел на занятия в университет ***. Вернулся к машине примерно в 11:00ч. И обнаружил, что на его автомобиль упало дерево. Автомобиль был серьезно поврежден, разбито полностью ветровое стекло, зеркало, деформирована крыша, деформирована передняя и задняя части машины, весь кузов поврежден ветками. К нему подошли люди, жильцы <адрес> и сказали, что дерево было очень старым, что они неоднократно обращались в районную Администрацию, с просьбой спилить это дерево. Но обращение жильцов осталось без ответа.
Когда он парковал автомобиль в этом месте, он не мог подумать, что дерево настолько старое и, что оно может упасть. Парковка автомобилей на этом участке дороги не запрещена, не было никаких ограждений или запрещающих знаков.
Он позвонил в телевизионную компанию «СКАТ» и «Россия-Самара», сообщил о происшествии, приехали журналисты с телевизионными камерами, все происшествие было снято на камеры, затем в новостях был показан сюжет.
Затем он обратился в правоохранительные органы, с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту произошедшего повреждения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление «Об отказе в возбуждении уголовного дела».
ДД.ММ.ГГГГ им была проведена оценка стоимости причиненного ущерба. Сумма причиненного ущерба составила *** рублей. Стоимость услуг по определению рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства - *** рублей.
При осмотре транспортного средства присутствовали представители ответчика: представитель Администрации городского округа Самара ***. и представитель Администрации Октябрьского района г.Самара ***
Считает, что указанный выше ущерб ему был причинен в результате бездействия ответчика, прямой обязанностью которого является организация благоустройства территории городского округа Самара, а так же дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Самара (ст.7 Устава г.о. Самара).
В день происшествия ветер был слабый, южного направления, падение дерева не могло произойти по причине ветреной погоды, справка Самарского ГМЦ прилагается.
Поэтому в данном случае вина целиком лежит на ответчике, своевременно не выполнившим обязанности по благоустройству вверенной ему территории, обеспечивающей безопасность находящемуся в данном месте имуществу и гражданам.
Кроме того, считает, что ему был причинен моральный вред. В момент падения дерева, он мог находиться внутри машины, и тогда причиненный ему вред был бы не только имущественным. На его месте мог оказаться любой гражданин. Считает, что была реальная гроза жизни и здоровью.
Просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере *** рублей, а также сумму, потраченную на оплату услуг по оценке ущерба в размере *** рублей, судебные издержки в размере *** рублей(за услуги адвоката), за получение справки о скорости ветра в сумме *** рублей, в возмещение морального вреда сумму в размере *** рублей, оплату государственной пошлины в размере *** руб.
До судебного заседания от представителя истца - адвоката БСВ, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило уточненное исковое заявление, а также ходатайство о переводе из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара в число соответчиков, об исключении из числа ответчиков Администрации Октябрьского района г.о.Самара и переводе их в число третьих лиц, в связи с заменой соответчика заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела в Ленинский районный суд г.Самары.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель Администрация г.о.Самары ЯЕИ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вопрос об удовлетворении ходатайств оставила на усмотрение суда.
Представители 3-их лиц МП «Спецремстройзеленхоз» и Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 Устава городского округа Самара регулирует вопросы местного значения городского округа Самара, п.25 обязывает администрацию городского округа Самара заниматься «организацией благоустройства и озеленения территории городского округа Самара», п.5 обязывает заниматься «дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Самара».
Согласно п. 1.1 «Положение «О Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара» (в ред. Решения Думы г.о. Самара от 24.09.2009г. №803) Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара является отраслевым (функциональным) органом Администрации городского округа Самара через который Администрация городского округа Самара осуществляет свои полномочия в сфере городского хозяйства и экологии.
В соответствии с п. 2.8 Положения основной задачей Департамента является «участие в организации благоустройства и озеленения территории городского округа Самара».
Согласно п.3.1, п. 3.23 Положения Департамент осуществляет функцию заказчика по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов городского хозяйства (автомобильные дороги местного значения, мосты, путепроводы, объекты уличного освещения, объекты инженерной инфраструктуры, зеленые насаждения, парки, скверы, набережные, пляжи, фонтаны, подземные переходы, кладбища, крематории и другие объекты). Участвует в осуществлении контроля за надлежащим содержанием территории городского округа Самара.
В соответствии с ст. 40 ч.3 ГПК в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по собственной инициативе. После привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно ст. 43 ч.1 ГПК РФ третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
В соответствии с ч.2 ст. 43 ГПК РФ при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производиться с самого начала.
Поскольку судебное постановление затрагивает права Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара и влияет на их обязанности, то суд полагает необходимым привлечь к участию в качестве соответчика Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, исключив их из числа третьих лиц, а также суд полагает необходимым исключить Администрацию Октябрьского района городского округа Самара из числа ответчиков и перевести в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, поскольку Администрация Октябрьского района г.о. Самара не осуществляет деятельность по благоустройству и обеспечению безопасности зеленых насаждений на территории города.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а также, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Самара для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41,43 ГПК РФ, ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перевести Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в число соответчиков по гражданскому делу №2-5547/10 по иску ПАА к Администрация г.о.Самары, Администрации Октябрьского района г.о.Самара, 3-им лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МП «Спецремстройзеленхоз», Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара о возмещении имущественного вреда, направив им копию настоящего определения.
Перевести Администрацию Октябрьского района г.о.Самара из числа соответчиков в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по гражданскому делу №2-5547/10 по иску ПАА к Администрация г.о.Самары, Администрации Октябрьского района г.о.Самара, 3-им лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МП «Спецремстройзеленхоз», Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара о возмещении имущественного вреда, направив им копию настоящего определения.
Передать гражданское дело №2-5547/10 по иску ПАА к Администрации г.о.Самары, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара 3-им лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Октябрьского района г.о.Самара, МП «Спецремстройзеленхоз» о возмещении имущественного вреда, для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г.Самары по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья Семёнцев С.А.