О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5156/10 по иску ВАМ к АРК об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ВАМ обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия *** № от ДД.ММ.ГГГГ. В начале *** года гр. АРК возвел подпорную стену на земельном участке, принадлежащем ему, при этом без какого-либо его согласия. В настоящее время спорный земельный участок находиться во владении Ответчика, что им не оспаривается. Кроме того, согласно проекту границ земельного участка, проведенного ООО «***», видно, что на его земельном участке расположен объект, не принадлежащий ему. На предложения вернуть имущество гр. АРК ответил отказом.
Противоправные действия Ответчика нарушают его права, как собственника данного земельного участка, эксплуатировать, распоряжаться имуществом по своему собственному усмотрению, поскольку после возведения подпорной стены проезд на его земельный участок резко сократился, кроме того, подпорная стена огорожена забором, который тоже располагается на его земельном участке.
Для устранения вышеуказанных нарушений своих прав он неоднократно просил Ответчика дать разъяснения по вопросу своих противоправных действий, однако на момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком не было принято никаких мер по устранению препятствий к осуществлению Истцом своих прав на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
Просил суд обязать АРК убрать подпорную стену, находящуюся на земельном участке ВАМ.; обязать АРК убрать ограждение (забор), находящийся на земельном участке ВАМ
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ВАМ к АРК об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: С.А. Семёнцев