о понуждении совершить действия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.12.2010г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4457/10 по иску ОАП к ООО «ВЕЛ» о понуждении совершить действия,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО фирма «ВЕЛ» ВЕВ он подал заявление о принятии на работу на должность *** с окладом *** рублей в месяц. В указанный день он был принят в ООО фирма «ВЕЛ» на должность *** сервиса и *** с окладом *** рублей в месяц. В его трудовой книжке на странице 3 в графе «Сведения о работе» под № 4 директор ООО фирма «ВЕЛ» произвела запись, что он ДД.ММ.ГГГГ принят на предприятие ООО фирма «ВЕЛ» на должность ***, запись заверена печатью. С этого дня и до ДД.ММ.ГГГГ он непрерывно работал в указанной фирме. В сентябре 2008 года он обратился в Пенсионный фонд РФ в <адрес> для назначения ему страховой части трудовой пенсии, ему было предложено получить в ООО фирма «ВЕЛ» справки о его заработной плате и подтверждающие его работу с ДД.ММ.ГГГГ. В ООО фирма «ВЕЛ» ему справок не выдали, со слов ВЕВ он якобы работал с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение было предъявлено поддельное заявление от его имени. Просит суд обязать генерального директора ООО фирма «ВЕЛ» ВЕВ предоставить ему документ, подтверждающий его работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВЕЛ» в должности начальника смены сервиса и автомойки с месячным окладом *** рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части периода его работы, просит обязать ООО «ВЭЛ» выдать справку о работе с зарплатой *** руб., указать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также дополнил исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме *** рублей, расходов на почерковедческую экспертизу в размере *** руб. Просил иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Доказательств, что зарплата ему выплачивалась в размере *** рублей не имеет.

Представитель ответчика СОВ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении исковых требований ОАП отказать, поскольку ОАП был принят на работу в ООО фирма «ВЕЛ» ДД.ММ.ГГГГ подтверждением чего является заявление о приеме на работу ОАП от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией генерального директора о приеме на работу, а также Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ОАП в предприятие ООО фирма «ВЕЛ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности *** с окладом *** рублей. Полагает, что доводы истца о выплате ему заработной платы в размере *** рублей изначально не являются верными и не находят своего подтверждения в документах. Кроме того, запись в трудовой книжке истца сделана с ошибкой, о чем истец неоднократно был уведомлен и приглашен для исправления записи в трудовой книжке, подтверждением данного факта является письмо-уведомление от генерального директора ООО фирма «ВЕЛ», находящееся в материалах дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (о/м №), также в материалах дела присутствует заявление истца о приеме на работу (оригинал), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), платежные ведомости (оригинал). Дополнил, что других документов – ведомостей начисления зарплаты, книги учета приказов и распоряжений, табели рабочего времени, книга движения трудовых книжек и др. в ООО «ВЕЛ» отсутствуют, поскольку были похищены в 2003 г. в результате кражи.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из трудовой книжки *** № на имя ОАП следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на предприятие ООО «ВЕЛ» на должность ***, уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормилица, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 п.п. 2 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и были заняты на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Федерального Закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУМ УВД по <адрес> ОАП по факту подделки документов сотрудниками ООО «ВЭЛ» отказано в возбуждении уголовного дела по ст.327 ч.1 за отсутствием события преступления.

В своих возражения ООО фирма «ВЕЛ» указывает, что ОАП был принят на работу в с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о приеме на работу ОАП от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией генерального директора о приеме на работу, а также Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ОАП в предприятие ООО фирма «ВЭЛ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника смены сервиса и автомойки с окладом *** рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ЭКЦ ГУВД <адрес>, с целью определения кем, ОАП или другим лицом выполнен текст и подпись от имени ОАП в вышеуказанном заявлении.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании рукописного «смешанного» (буквенно-цифрового) текста в графе №: «Сведения о работе» на странице 3 в трудовой книжке *** №, принадлежащей ОАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены дополнительные записи, выполненные иным почерком. Рукописный текст и подпись от имени ОАП в заявлении на имя Генерального директора ООО фирма «ВЕЛ» от ДД.ММ.ГГГГ на листе № отказного материала УВД по г.Самара КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном на исследование выполнены не ОАП, а другим лицом с подражанием его почерку и подписи.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что личное дело истца пропало, расчетно-платежные ведомости были утеряны. Книгу начисления заработной платы с 1999г. по 2001г. бухгалтер вела для собственных удобств, ее ведение ничем не предусмотрено. Оригинал заявления о приеме на работу ОАП сохранился.

Свидетели СВИ, ШМВ пояснили, что работали в ООО фирма «ВЭЛ» и подтвердили, что истец работал в ООО фирма «ВЭЛ» с весны ***. по май ***.

Свидетель ***. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была у ОАП в гостях дома – на дне рождения их сына, однако его жена пояснила, что ОАП на работе в *** у рынка «***».

Согласно акта (описи) документов, пропавших в результате кражи в помещении ООО фирма «ВЭЛ», произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, были украдены бухгалтерские документы, подтверждающие стаж и заработную плату истца.

В связи с чем судом установлено, что ОАП работал в должности *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой и показаниями свидетелей.

Ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов и опровергающих запись в трудовой книжке истца суду не представлено.

В судебном заседании истец пояснил, что доказательств получения заработной платы в размере *** рублей у него не имеется.

Согласно ст.18 ФЗ от 17декабря2001года N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Из п.2 вышеуказанной статьи следует, что перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

К заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.

Отказ ответчика в выдаче справки о периоде работы и заработной истца нарушает его право на назначение, перерасчет размеров трудовой пенсии, в связи, с чем требования истца об обязании ООО «ВЕЛ» выдать справку о периоде работы и о заработной платы подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, истцом каких-либо доказательств того, что ему начислялась и выплачивалась зарплата в размере *** руб. не представлено, в связи с чем исковые требования в части указания зарплаты удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере *** руб. *** коп. и на оплату госпошлины в размере *** руб., что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАП удовлетворить частично.

Обязать ООО «ВЕЛ» выдать ОАП справку о работе в ООО «ВЕЛ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ***.

Обязать ООО «ВЕЛ» выдать ОАП справку о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «ВЕЛ» в пользу ОАП судебные расходы в размере *** руб. на оплату почерковедческой экспертизы, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.10.

Судья С.А. Семёнцев