ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе:
Председательствующего судьи Рапидовой И.В.
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5030/10 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Лушникову В.В., Лушниковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между ОАО «НОМОС-БАНК» и Лушниковым В.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок «22» августа 2008 г. по «22» августа 2011г., включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% (Восемнадцать) процентов годовых. Перечисление данных денежных средств на счет ответчика Лушникова В.В, подтверждается выпиской по счету за период с Д*** по Д***. Д*** по данному кредитному договору возникла просроченная задолженность. С момента возникновения задолженности и до настоящего времени заемщиком денежные средства на обслуживание кредита не вносились. До Д*** проценты за пользование кредитом уплачивались своевременно и в полном объеме, однако с Д*** по Д*** задолженность по уплате процентов составляет *** рублей *** копейки. Задолженность по уплате основного долга составляет *** рубля *** копеек. Ответчикам были направлены уведомления о наличии задолженности и требования погасить кредит, однако обязательство по оплате сумм до настоящего времени исполнено не было. Обязательство Заемщика обеспечивается поручительством Лушниковой А.Ю., выданным по Договору поручительства от Д***. Просит взыскать солидарно с Лушникова В.В., Лушниковой А.Ю. в пользу истца денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, из них *** рубля *** копеек– задолженность по основному долгу, *** рублей – просроченные проценты за кредит за период с Д*** по Д***, взыскать солидарно с Лушникова В.В., Лушниковой А.Ю. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК» М***, действующая на основании доверенности от Д*** №***, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.
Ответчики Лушников В.В., Лушникова А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом – повестками по почте, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении в их отсутствие не поступило.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, так как они уведомлены о дате рассмотрения дела, однако уклоняются от явки в суд, затягивая рассмотрение дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Д*** между Открытым акционерным Обществом «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНКа» (ОАО) и гражданином РФ Лушниковым В.В. был заключен Кредитный договор с физическим лицом №***.
В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на сумму *** рублей РФ на срок с «22» августа 2008 г. по «22» августа 2011г., включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% процентов годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
«22» августа 2008 года, в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика №*** в «НОМОС-БАНК» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету от «22» августа 2008 года.
Д*** между ОАО «НОМОС-БАНКа» и Лушниковым В.В. заключен договор №*** об открытии физическому лицу – резиденту РФ текущего счета, управляемого банковской картой, согласно которому Банк предоставляет клиенту физическому лицу – резиденту РФ комплекс услуг по открытию и ведению текущего счета №*** в валюте рубли РФ, счет открывается банком для операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и только для проведения операций по предоставляемому кредиту на основании кредитного договора, заключаемого в случае принятия положительного решения по заявлению клиента на получение кредита №*** от Д***.
Д*** между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и Лушниковой А.Ю. был заключен договор поручительства №***, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Лушниковым В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №*** от Д***.
Д*** в адрес Лушникова В.В. направлялось уведомление о досрочном истребовании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в адрес Лушниковой А.Ю. уведомление о наступлении ответственности поручителя.
Согласно п.п. 3.3.4, 3.3.5 кредитного договора №*** от Д*** заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объеме, размещая для этих целей на счете погашения не позднее 19.30 МСК даты погашения кредита суммы платежа, определенную графиком; указать в заявлении о погашении задолженности число месяца, в которое ежемесячно будет осуществляться погашение задолженности по кредиту и процентам.
Как следует из графика погашения задолженности Лушников В.В. должен осуществлять платежи 15 числа каждого месяца.
Ответчиком был получен график погашения задолженности по кредитному договору №*** от Д***.
Из пояснений представителя Истца, данными в судебном заседании, следует, что Лушниковым В.В., Лушниковой А.Ю., сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору неоднократно были пропущены, что также подтверждается выписками по счету.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на сумму *** рублей РФ на срок с «22» августа 2008 г. по «22» августа 2011г., включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% процентов годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.п. 3.2.2 Кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать, у Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 2.8 Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Заёмщик обязан уплатить проценты из расчета 36% (Тридцать шесть) процента годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки.
Пункт 2.6 Кредитного договора предусматривает право Банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в Банке.
Как следует из поручительства от Д*** Лушникова А.Ю. является поручителем заемщика, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Лушниковым В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №*** от Д***.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, Лушниковым В.В., Лушниковой А.Ю. были нарушены срок погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом. В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по кредитному договору в размере *** рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку Лушникова А.Ю. является поручителем заемщика Лушникова В.В. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Лушниковым В.В. всех его обязательств по кредитному договору №*** от Д*** суд полагает, что на ответчиков должна быть возложена солидарная ответственность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере *** рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лушникова В.В., Лушниковой А.Ю. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме основного долга в размере *** рублей, суммы процентов за пользование займом в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** (***) *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срок подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Рапидова