О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5645/10 по иску БГД к БЕВ, 3-им лицам Управлению Росреестра по Самарской области о признании договоров дарения недействительными,
УСТАНОВИЛ:
БГД обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей принадлежала на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ *** квартира, общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, оформляя бракоразводный процесс они с мужем подарили по договору дарения совместно нажитую квартиру своему сыну, чтобы не делить принадлежащее им имущество, с договоренностью, что все остается по прежнему, т. е. ее регистрация и проживание в квартире № дома *** по ул. *** в г. Самаре. Аналогично по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ была подарена и квартира №, в доме № по улице *** в г. Самаре, принадлежащая ей на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом г. Самары ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №. Однако ее сын, пока она проживала на даче, квартиры сдал в наем и получает деньги, проживать ей в квартире не разрешает.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она оформила по договору дарения на своего сына *** долю на земельный участок площадью *** кв.м., относящийся к землям населенных пунктов для садоводства и *** доли на жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадью *** кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, линия ***, участок ***. Земельный участок и дом принадлежали ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ от мамы ПМВ.
Ею подарена *** доли дома и земельного участка по договоренности о совместном содержании дома. т.к. сын постоянно приезжал на дачу, использовал газ для отопления бани, использовал электроэнергию, не оплачивал. Получив в дар имущество, он продолжает не оплачивать, кроме того проживал в летний период на даче всей семьей, неоднократно ее избивал, о чем имеется заявление в правоохранительные органы. Проникнув в ее комнату на даче, похитил все документы. Сын постоянно старается довести ее до нервного состояния, чтобы отправить в психиатрическую больницу, об этом он говорит не скрывая.
Считает, что ответчик воспользовался ее состоянием в период развода и обманным путем завладел *** долей дома и *** земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», линия ***, участок ***.
В настоящее время она не может вселиться на свою жилую площадь по улице ***, в доме № кв. ***,так же не может пользоваться квартирой № дома *** по улице *** в г. Самара, т.к. квартиры заняты с разрешения сына чужими людьми.
Просит суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на долю в праве общей совместной собственности на *** квартиру, расположенную по адресу: <адрес> недействительным; признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на *** квартиру, расположенную по адресу: <адрес> недействительным; обязать Управление Росреестра по Самарской области прекратить запись о государственной регистрации права собственности БЕВ на долю в праве общей совместной собственности на объект недвижимости в виде *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между БГД и БЕВ на *** долю земельного участка площадью *** кв.м. и *** долю жилого строения без права регистрации проживания в нем, расположенных по адресу: <адрес>, линия ***, участок *** недействительным; обязать Управление Росреестра по Самарской области прекратить запись о государственной регистрации права собственности БЕВ на объект недвижимости в виде *** доли земельного участка площадью *** кв.м. и *** доли на жилое строение без права регистрации проживания в нем площадью *** кв.м., расположенных по адресу: <адрес>», линия ***, участок ***.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление БГД к БЕВ, 3-им лицам Управлению Росреестра по Самарской области о признании договоров дарения недействительными, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: С.А. Семёнцев