РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4776/10 по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» в лице филиала ЗАО «Поволжский страховой альянс» в г. Самара к ООО «Страховая Группа «Компаньон», Андрееву А.В. о взыскании солидарно суммы страхового возмещения, уплаченной государственной пошлины, взыскании с соответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» суммы неустойки за просрочку удовлетворения требования о выплате страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось с вышеназванным иском о взыскании с соответчиков в порядке суброгации, солидарно суммы страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., выплаченного истцом собственнику а/м ***, гос. рег. знак *** Г*** в связи с наступлением страхового случая по договору страхования имущества серии *** №*** от Д*** в результате ДТП, произошедшего Д*** у *** в *** с участием а/м *** гос. рег. знак ***, под управлением Андреева А.В., риск наступления гражданской ответственности которого, застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая Группа «Компаньон», расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, взыскании с соответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» суммы неустойки за просрочку удовлетворения требования о выплате страхового возмещения в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца Г***, действующий на основании доверенности №*** от Д***, в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, пояснив что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон», поскольку риск наступления гражданской ответственности ответчика Андреева А.В. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и общая сумма ущерба не превышает максимального лимита ответственности страховщика.
Представитель ООО «Страховая Группа «Компаньон», К*** действующая на основании доверенности №*** от Д***, в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что иск неподлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и должен был быть предъявлен в Арбитражный суд.
Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Андреева А.В.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон», исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и Г*** Д*** заключен договор страхования автомобиля ***, гос. рег. знак ***, в подтверждение чего Г*** выдан страховой полис серии *** №***. К числу страховых рисков согласно указанному страховому полису относятся «Ущерб» и «Хищение» застрахованного транспортного средства.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что Д*** у *** в *** Андреев А.В., управляя а/м *** гос. рег. знак ***, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением СМ РФ от Д*** №***) и допустил столкновение с а/м ***, гос. рег. знак *** под управлением Г*** По факту ДТП инспектором ДПС ОГИБДД УВД г. Самары старшим лейтенантом Н*** в отношении ответчика Андреева А.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с допущенным нарушением п.10.1 ПДД, которое состоит в причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу Г***
В результате вышеназванного ДТП застрахованному транспортному средству ***, гос. рег. знак А *** были причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых, без учета износа подлежащих замене деталей согласно экспертному заключению №*** от Д***, составленного Бюро оценки и экспертизы независимого эксперта Г*** составляет ***
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования имущества истец на основании заявления страхователя Г*** произвел выплату страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением №*** от Д***
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, т.е. при наличии вины причинившего вред лица.
На основании ст.1064 ГК РФ Андреев А.В. является причинителем вреда имуществу.
Судом установлено, что гражданская ответственность Андреева А.В. – виновника ДТП от Д***, при использовании а/м *** гос. рег. знак *** застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая Группа «Компаньон», что подтверждается страховым полисом серии *** №***.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Д*** №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Поскольку Г*** была вправе предъявить к ответчику ООО «Страховая Группа «Компаньон» требование о выплате страхового возмещения, однако на основании договора страхования имущества получила возмещение от истца, последний приобрел право требования по возмещению причиненных убытков к ответчикам.
В связи с тем, что право требования страхователя Г*** к лицу ответственному за убытки перешло к истцу, истец обратился в ООО «Страховая Группа «Компаньон» с заявлением исх. №*** от Д*** о выплате страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., приложив к заявлению в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В данном случае применяется ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Однако в нарушение указанных сроков ответчик ООО «Страховая Группа «Компаньон» полученное заявление о выплате страхового возмещения оставил без ответа, решения о выплате страхового возмещения не принял, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения истцу не направил.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки при причинении вреда имуществу потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб.
Поскольку истец выплатил страхователю Г*** страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., составляющем стоимость восстановительного ремонта механических повреждений, причиненных в результате ДТП застрахованному автомобилю ***, гос. рег. знак ***, с учетом износа заменяемых деталей, что не превышает размера страховой суммы в 120.000 руб., установленного ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правовых оснований для возложения ответственности на виновника ДТП – Андреева А.В. не имеется и в исковых требованиях в части взыскания с него убытков следует отказать в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** руб. *** коп.
Судом установлено, что с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ООО «Страховая Группа «Компаньон» направлялось требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от Д*** №***, которое получено ответчиком Д***, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Факт получения требования не оспаривался в судебном заседании представителем общества.
В связи с уклонением ответчика от удовлетворения требования истца о выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от Д*** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом начислена неустойка в сумме *** коп. за период с Д*** – дата, следующая за датой истечения предусмотренного закона срока выплаты ответчиком страхового возмещения, по Д*** – дата подачи искового заявления в суд.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, при этом сумма неустойки (пени), не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» неустойки в сумме *** руб. *** коп., начисленной на сумму ущерба в размере *** руб. *** коп. за период с Д*** по Д*** исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 10%, действовавшей на момент наступления обязанности по выплате страхового возмещения, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» в лице филиала ЗАО «Поволжский страховой альянс» в г. Самара к ООО «Страховая Группа» Компаньон», - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая Группа» Компаньон» в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., неустойку за просрочку удовлетворения требования о выплате страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***) руб. *** коп.
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Поволжский страховой альянс» в лице филиала ЗАО «Поволжский страховой альянс» в г. Самара к Андрееву А.В. о взыскании солидарно суммы страхового возмещения в размере *** руб. *** коп. и уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 03.12.2010г.
Председательствующий судья: И.В. Рапидова