РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.11.2010г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4604/10 по иску ТСЖ «Никитинское 2» к Эсауленко А.Д о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг с Д*** по Д*** в размере *** рублей, и встречному иску Эсауленко А.Д. к ТСЖ «Никитинское 2», третье лицо Департамент управления имуществом г.о.Самара о признании результатов заочного голосования членов ТСЖ по смете расходов и штатному расписанию на 2010г., состоявшегося 24-27 февраля 2010г., недействительными, произведении перерасчета оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с Д*** по Д*** из расчета *** рублей за квадратный метр, обязании ответчика произвести перерасчет в квитанциях за период с января 2009г. по июль 2010г. в части оплаты электроэнергии мест общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Никитинское 2» обратилось в суд с иском к Эсауленко А.Д. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг с Д*** по Д*** в размере *** рублей, ссылаясь на то, что Эсауленко А.Д. являясь собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***, имеет задолженность перед Товариществом собственников жилья «Никитинское 2» по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с Д*** по «Д***., которая образовалась в связи с неоплатой счетов-квитанций, предъявленных к оплате.
В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Просило суд взыскать с Эсауленко А.Д. задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг с ***. по «*** в размере *** рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.
В ходе судебного заседания ТСЖ «Никитинское 2» исковые требования уточняло, проило взыскать с Эсауленко А.Д. задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг с «***. по *** в размере *** рубля *** копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В свою очередь Эсауленко А.Д. предъявил встречное исковое заявление к ТСЖ «Никитинское 2» о признании результатов заочного голосования членов ТСЖ по смете расходов и штатному расписанию на 2010г., состоявшегося 24-27 февраля 2010г., недействительными, произведении перерасчета оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с Д*** по Д*** из расчета *** рублей за квадратный метр, обязании ответчика произвести перерасчет в квитанциях за период с января 2009г. по июль 2010г. в части оплаты электроэнергии мест общего пользования, ссылаясь на то, что было проведено заочное голосование собственников помещений ТСЖ «Никитинское 2» об утверждении сметы расходов по содержанию жилья на 2010г. Результаты голосования применялись задним числом, а именно с февраля 2010г. В квитанциях за февраль 2010г сумма содержания составила *** руб. за метр квадратный, отдельной строкой введены оплата услуг консьержей *** руб. и содержание площадки для спорта и отдыха *** руб., начисление данных услуг производится не на квадратный метр, а на квартиру. Детская площадка не входит в имущественный комплекс товарищества. Голосование проходило с нарушением законодательства о выборах и ЖК РФ, нарушения в оформлении документов с результатами голосования. В общей площади жилых и нежилых помещений ТСЖ не учтена площадь подземного паркинга, кворума не было. Уставом не предусмотрено проведение заочного голосования, порядок предусмотренный п.6 ст.146 ЖК РФ и п.8.10 Устава обеспечен не был. Начисление за электрическую энергию мест общего пользования из расчета на квадратный метр общей площади квартиры производится не верно, размер оплаты потребленной электроэнергии мест общего пользования должен начисляться от количества потребленного коммунального ресурса (электроэнергии) в квартире. Просил признать результаты заочного голосования членов ТСЖ по смете расходов и штатному расписанию на 2010г., состоявшегося 24-27 февраля 2010г., недействительными, произвести перерасчет оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с Д*** по Д*** из расчета 13,9 рублей за квадратный метр, обязать ответчика произвести перерасчет в квитанциях за период с января 2009г. по июль 2010г. в части оплаты электроэнергии мест общего пользования.
В судебном заседании представитель истца Р***, по доверенности б/н от Д***, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления Эсауленко А.Д. отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании ответчик Эсауленко А.Д. в удовлетворении исковых заявлений истца возражал, требования встречного искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ТСЖ «Никитинское 2» обоснованы и подлежат удовлетворению, а во встречных исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и следует из Устава ТСЖ, что местом расположения ТСЖ «Никитинское 2», является ***, председателем Правления товарищества, согласно протокола б/н внеочередного собрания членов Правления ТСЖ «Никитинское 2» жилых домов расположенных по адресу *** и *** от Д*** является К***
Согласно выписке из УФРС по Самарской области от Д*** предоставленной в материалы дела Эсауленко А.Д. является собственником квартиры №***, расположенной по адресу ***.
С февраля 2010г. по октябрь 2010г. ответчик не исполнял свои обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности в размере *** рублей, что подтверждается предоставленными в материалы дела расчетами задолженности и квитанциями, и также не оспаривалось самим ответчиком.
В судебном заседании ответчик Эсауленко А.Д. пояснил, что он не оплачивает квитанции, в связи с оспариванием результатов заочного голосования членов ТСЖ по утверждению сметы расходов и штатного расписания на 2010г., состоявшегося 24-27 февраля 2010г. по форме и по количеству голосов, поскольку были нарушения, пакет документов с результатами голосования не прошит, не опечатан, листы в нем не пронумерованы; пакет документов не содержит сведения о счетной комиссии и ее председателе; отчет о результатах голосования никем не подписан; в бюллетенях голосования напротив фамилии собственника помещения не указан адрес этого помещения; доверенности от собственников помещений на представительство их интересов на собрании по заочному голосованию написаны в простой письменной форме и никем не заверены; доверенность от Б*** собственника нежилых помещений на 3 этаже в доме по *** (1,92% голосов) и доверенность от О*** собственника нежилых помещений на 1 этаже в доме по *** (3,5% голосов) подписаны одной подписью; доверенность от В*** собственника нежилых помещений на 2 этаже в доме по *** (0,81% голосов) не подписана доверителем; доверенность от В*** собственника нежилых помещений на 1 этаже в доме по *** (0,05% голосов) не подписана доверителем; доверенность от К*** собственника кв.№*** в доме по *** (0,13% голосов) не подписана доверителем; доверенность от ООО «***» собственника нежилых помещений на 2 этаже в доме по *** и в цоколе дома (1,51% голосов) не заверена печатью доверителя.; штатное расписание сотрудников ТСЖ и смета расходов на 2010г. не подписаны гл. бухгалтером и председателем правления ТСЖ., и поэтому необходимо из голосования исключить 7,92% голосов. Таким образом, общий процент проголосовавших составит 51,97%-7,92% = 44,05% голосов.
Ответчик Эсауленко А.Д. также пояснил, что заочная форма проведения голосования не предусмотрена уставом ТСЖ «Никитинское 2», голосование должно проводиться в форме опроса, использовалась форма извещения, которая не соответствует уставу, уведомления должны вручаться на руки либо высылаться по почте за 10 дней до голосования.
При подсчете голосов не была учтена площадь подземного паркинга площадью *** кв.м., таким образом, фактическое количество голосов составляет 37,08%, что является меньше кворума установленного законодательством. Также, оплата услуг консьержей и содержание детской площадки рассчитываются на 1 квартиру, а не на 1 кв.м., детская площадка не входит в имущественный комплекс ТСЖ «Никитинское 2». Начисление за электрическую энергию мест общего пользования должно производится не из расчета на кв. метр общей площади квартиры, а согласно количества потребленного ресурса (электроэнергии) в квартире.
Из пояснений представителя ТСЖ «Никитинское 2» Р*** следует, что в связи с отсутствием помещения позволяющего вместить большое количество граждан было принято решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования в соответствии со ст.47 ЖК РФ, регламентирующей данную форму голосования.
Общее собрание проходило в период с Д*** по Д*** по адресу: ***, 2 этаж с 9:00 до 20:00ч., о чем собственники помещений уведомлениями от Д*** были в письменной форме под роспись уведомлены почти за месяц. Таким образом, сроки установленные действующим законодательством, а именно не позднее чем за десять дней до его проведения, истцом были соблюдены, также были вывешены для всеобщего обозрения объявления, что позволило каждому своевременно ознакомиться с материалами для голосования. Д*** был произведен опрос собственников по вопросу подписания договора между несколькими ТСЖ о совместном содержании детской площадки и внесение дополнительной статьи расходов в смету содержания жилья на 2010г.
На основании результатов опроса был заключен договор б/н от Д***г.о совместном содержании детской площадки и данная статья расходов была включена отдельной строкой в смету расходов на 2010г., утвержденную общим собранием товарищества.
Общим собранием собственников жилых домов по *** и *** были приняты штатное расписание и смета расходов на 2010 г., в которой расходы по содержанию детской площадки составили 22 рубля и оплата услуг консьержей 251 рубль, с установлением платы для всех собственников жилых/нежилых помещений за содержание детской площадки и услуг консьержей, исходя из стоимости с 1 жилого/нежилого помещения.
Что касается начисления за электрическую энергию мест общего пользования, то согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что документы по заочному голосованию оформлены и заверены надлежащим образом.
Поскольку, нормы действующего законодательства и устав не предусматривают создание счетной комиссии, итоговые результаты голосования были подсчитаны членами Правления ТСЖ и отражены в протоколе б/н внеочередного собрания членов правления ТСЖ «Никитинское 2» жилых домов расположенных по адресу *** и *** от Д*** и отчете по заочному голосованию, с которым каждый член ТСЖ имел право и мог ознакомиться.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит из доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из протокола б/н внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Никитинское 2» жилого дома по адресу *** от Д***, следует, что было принято решение о принятии собственников помещений жилого дома, по адресу ***, д. *** в ТСЖ «Никитинское 2».
Протоколом б/н бщего собрания собственников помещений расположенных по адресу ***, *** секция и *** от Д*** были присоединены к ТСЖ «Никитинское 2» секции *** ЖК «***», расположенного по адресу ***, принявшие участие в заочном голосовании в период с 24-27 февраля 2010г.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон были вызваны и допрошены свидетели сторон с целью установления факта уведомления собственников о проведении собрания.
Показаниями свидетеля со стороны истца ТСЖ «Никитинское 2» старшего консьержа дома по *** П*** было пояснено, что консьержи с целью информирования собственников о предстоящем собрании с середины января 2010г. уведомляли их под роспись о проведении собрания, информируя, где и когда можно ознакомиться с материалами для голосования. Также свидетель пояснила, что на дверях и в холе подъезда были вывешены объявления с подробной информацией о предстоящем собрании.
Показаниями свидетеля со стороны истца ТСЖ «Никитинское 2», владельца квартир и ? доли паркинга, расположенных в доме по ***, П***, судом было пояснено, что о предстоящем собрании он узнал из объявления вывешенного на двери подъезда и из телефонного звонка от ТСЖ «Никитинское 2», которым его проинформировали о предстоящем собрании и пригласили ознакомиться с материалами голосования.
Показаниями свидетеля со стороны ответчика Эсауленко А.Д., В***, собственника квартиры в доме по *** было пояснено, что о предстоящем собрании он знал заранее месяца за два, поскольку является членом правления ТСЖ «Никитинское 2», в уведомлении о собрании он расписался непосредственно в день когда пришел на голосование.
Таким образом, факт уведомления собственников был подтвержден показаниями свидетелей со стороны истца П*** и П*** и свидетелем со стороны ответчика В***, а также предоставленными истцом фотографией объявления и уведомлениями от 15.011.2010г. о проведении по инициативе членов правления товарищества в период с 24-27 февраля 2010г. общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах расположенных по адресам *** (в форме заочного голосования).
Что касается заявления ответчика Эсауленко А.Д. во встречном исковом заявлении, о том, что голосование было проведено с нарушениями, то согласно предоставленным истцом материалам голосования судом было установлено, что пакет документов с результатами голосования прошит, листы в нем пронумерованы; отчет о результатах голосования подписан председателем правления товарищества П***; в бюллетенях голосования у собственников помещений указаны адреса этих помещений; доверенности от собственников помещений на представительство их интересов на собрании по заочному голосованию написаны в простой письменной форме и заверены председателем правления ТСЖ «Никитинское 2» П***; доверенность от Б*** собственника нежилых помещений на 3 этаже в доме по *** и доверенность от О*** собственника нежилых помещений на 1 этаже в доме по *** подписаны собственниками; доверенность от В*** собственника нежилых помещений на 2 этаже в доме по *** подписана доверителем; доверенность от В*** собственника нежилых помещений на 1 этаже в доме по *** подписана доверителем; доверенность от К*** собственника кв.№*** в доме по *** также подписана доверителем; доверенность от ООО «Иркор» собственника нежилых помещений на 2 этаже в доме по *** и в цоколе дома заверена печатью доверителя.; штатное расписание сотрудников ТСЖ и смета расходов на 2010г. подписаны гл. бухгалтером Г*** и председателем правления ТСЖ «Никитинское 2» П***
Ответчиком Эсауленко А.Д. факт обязательности создания счетной комиссии для подсчета голосов не был доказан, Уставом товарищества создание и правомочия счетной комиссии не предусмотрены.
Из протокола б/н от Д*** внеочередного общего собрания членов правления ТСЖ «Никитинское 2», жилого дома по адресу *** следует, что было принято решение о вынесение на заочное голосование с Д*** по Д*** сметы расходов и штатного расписания на 2010г.
По вопросу утверждения сметы расходов и штатного расписания на 2010год товариществом было проведено общее собрание в форме заочного голосования,
В соответствии со ст.47 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.
Истцом были предоставлены бюллетени голосования от Д*** собственников помещений в жилых домах по адресам *** на тему подписания договора о совместном содержании детской площадки и внесении дополнительной статьи расходов в смету на 2010г., а также списки родителей, собственников помещений расположенных в жилых домах по *** подписями о необходимости детской площадки.
На основании договора, заключенного Д*** о содержании детской площадки затраты были распределены между ТСЖ «***», ООО «***» и ТСЖ «Никитинское 2» и данная статья расходов была включена в смету расходов на 2010 год отдельной строкой с установлением платы в размере *** рубля с одного жилого/нежилого помещения.
Из предоставленного письма от ТСЖ «Никитинское 2», судом было установлено, что расходы по содержанию детской площадки для спорта и отдыха отражает в декларации по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Что касается доводов ответчика Эсауленко А.Д. об отсутствии кворума и о том, что не была учтена площадь подземного паркинга *** кв.м., то судом из предоставленных истцом технического паспорта от Д*** на многоквартирный дом по адресу ***, было установлено, что в разделе №*** «распределение площади здания» технического паспорта, отсутствует указание на площадь парковочных мест, в планах 1 и 2 подвального этажа лит***) технического паспорта, также невозможно определить фактическую площадь парковочных мест.
Письмами от ЗАО Фирмы «Горжилпроект» от Д*** истец подтвердил факт обращения Д*** представителя владельцев нежилых помещений (паркингов), расположенных по адресу *** уровни -3.30 и -6.60 за подготовкой технического заключения по инженерно-техническому обследованию после его перепланировки с целью определения конфигурации и площади нежилых помещений.
Согласно заключения ЗАО Фирмы «Горжилпроект» по инженерно-техническому обследованию нежилого помещения по адресу ***, литер *** нежилое помещение №*** после его перепланировки от Д***, были определены площади каждого из парковочных мест с указанием их нумерации.
Поскольку, заключение по инженерно-техническому обследованию нежилого помещения по адресу *** было изготовлено Д***, то на период проведения общего собрания с Д*** по Д*** истцом верно была не включена площадь парковочных мест в общую площадь помещений принявших участие в голосовании.
Истцом также были предоставлены журналы регистрации, с указанием лиц присутствующих на общем собрании и их подписями, бюллетени для голосования, в которых указаны собственники помещений расположенных в жилых домах по адресам *** проголосовавшие «за», «против» и «воздержавшиеся», отчет по заочному голосованию жилых домов по *** и ***, утвержденный председателем правления товарищества П***, в котором зафиксировано, что на собрании присутствовали собственники владеющие в совокупности 51,97% голосов, общей площадью помещений *** кв.м. из *** кв.м., из которых по вопросу утверждения штатного расписания на 2010г и сметы расходов по содержанию жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: *** и *** проголосовали «ЗА» 43,28%, «ПРОТИВ» 1,975%, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» 6,715%.
В соответствии со ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
Часть 2 ст.145 ЖК РФ устанавливает, что установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Согласно ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.06г. «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме….» освещение помещений общего пользования относится к содержанию общего имущества. Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.
Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.
П. 1 ст. 37 ЖК РФ установлено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Таким образом, большинством голосов, смета расходов и штатное расписание на 2010год были утверждены общим собранием ТСЖ «Никитинское 2» в форме заочного голосования и было определено, что содержание жилья составляет *** рублей исходя из стоимости 1 кв.м. общей площади; содержание детской площадки для спорта и отдыха составляет *** рубля с одного жилого/нежилого помещения; услуги консьержей составляют *** рублей с одного жилого/нежилого помещения.
Из протокола б/н от Д*** внеочередного общего собрания членов правления ТСЖ «Никитинское 2» жилого дома по адресу ***, следует, что членами Правления ТСЖ были подведены итоги заочного голосования прошедшего с 24-27 февраля 2010г.
В соответствии с п.5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех, которые не участвовали в голосовании.
Следовательно, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежными поручениями.
В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСЖ «Никитинское 2» к Эсауленко А.Д. удовлетворить.
Взыскать с Эсауленко А.Д. в пользу ТСЖ «Никитинское 2» сумму задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги с Д*** по Д*** в общей сумме *** руб., в счет уплаченной суммы государственной пошлины – *** руб., а всего *** (***).
В удовлетворении встречных исковых требований Эсауленко А.Д. к ТСЖ «Никитинское 2» о признании результатов заочного голосования членов ТСЖ по смете расходов и штатному расписанию на 2010г., состоявшегося 24-27 февраля 2010г., недействительными, произведении перерасчета оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с Д*** по Д*** из расчета *** рублей за квадратный метр, обязании ответчика произвести перерасчет в квитанциях за период с января 2009г. по июль 2010г. в части оплаты электроэнергии мест общего пользования, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 03.12.2010г.
Судья: Рапидова И.В.