РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Самара 01.12.2010г.
Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:
председательствующего Семёнцева С.А.
единолично
при секретаре Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5355/10 по исковому заявлению ЯМА к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ЯМА обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ЯМА был заключен договор КАСКО (полис №) транспортного средства ***, г.н. *** принадлежащего истцу на праве собственности.
Согласно страхового полиса, ТС было застраховано по рискам «ущерб», «хищение» на сумму *** рублей.
Франшиза по договору страхования не предусмотрена.
Выплата страхового возмещения производится без учета износа на заменяемые детали и запасные части, на основании калькуляции или счетов СТОА, являющейся официальным дилером по данной марке.
Выгодоприобретателем по данному договору является собственник ТС. Страховая премия в размере *** руб. была уплачена в момент заключения договора страхования.
В период действия договора страхования в отношении застрахованного ТС наступил страховой случай по риску «ущерб», в связи с чем, истцом в компанию ответчика было подано заявление № о выплате страхового возмещения, а также представлены все необходимые документы для признания события страховым случаем.
Ответчиком был произведен осмотр, фотографирование и составлен акт осмотра поврежденного ТС, а также проведен расчет стоимости материального ущерба.
В связи с тем, что истец ежедневно эксплуатирует автомобиль в личных и служебных целях, им было принято решение о его восстановлении за личные денежные средства не дожидаясь получения страхового возмещения от ответчика.
Однако, как следует из уведомлений ответчика направленных в адрес истца (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно заключения эксперта ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС превысила 80% от страховой суммы, в связи, с чем ответчик признал «полную гибель ТС».
После получения данных уведомлений истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями об ознакомлении с результатами проведенной экспертизы ТС, получении копий документов, а также предоставлении информации о стадии рассмотрения выплатного дела и сроков выплаты, однако никакой информации ему предоставлено не было.
О том, что урегулирование убытка ответчиком будет производиться на условиях «полная гибель», истец был уведомлен уже после восстановления ТС на личные средства, а не после получения ответчиком результатов экспертизы. Одновременно сотрудником ответчика было заявлено, что стоимость ремонта по их калькуляции составила более *** рублей.
Кроме того, истцом ответчику был представлен предварительный заказ-наряд (№ от ДД.ММ.ГГГГ), составленный СТОА официального дилера ***, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта значительно меньше 80% от страховой суммы по договору. Однако данный факт ответчиком не был принят во внимание.
Посчитав сумму ущерба, рассчитанную ответчиком существенно завышенной, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в экспертную организацию ООО «Страховой брокерский дом «ЭСКОРТ» с заявлением о составлении Отчета об оценке поврежденного ТС. Оплата услуг эксперта составила *** рублей.
Согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составила *** рублей, что составляет 71% от страховой суммы по договору.
Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для признания «полной гибели» ТС, поскольку стоимость восстановительного ремонта менее 80% страховой суммы, что подтверждается Заказ-нарядом официального дилера, а также Отчетом об оценки ООО «ЭСКОРТ», в связи с чем ответчик должен произвести выплату в размере восстановительного ремонта ТС.
В соответствие с п. 12.3.3. Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Последним документом, необходимым хтя принятия решения ответчиком о страховой выплате является дополнительный акт осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, окончанием срока для выплаты следует считать ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + *** дней).
Согласно п. 13.4.3 Правил, Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя о непризнании события страховым случаем или принятия решения уменьшить размер страхового возмещения с указанием мотивов такого решения.
Однако до настоящего времени ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, а также не направлено каких-либо уведомлений об отказе в выплате или увеличения срока выплаты, в связи с чем истец считает, что ответчиком грубо нарушены условия договора страхования, а также требования законодательства РФ, что в свою очередь влечет нарушение законных прав и интересов истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и правовых актов.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Существенные условия договора страхования, на которые указано в ст. 942 ГК РФ истцом нарушены не были.
Истец считает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» за неисполнение денежного обязательства, связанного с неправомерным удержанием денежных средств, подлежащих выплате истцу в качестве страхового возмещения, должно нести ответственность в соответствии со ст.395 ГК РФ. Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате с момента возникновения обязанности по выплате возмещения по день подачи иска составляет *** рублей.
На основании вышеизлжоенного просит взыскать с ОАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере *** рублей; расходы на проведение экспертизы в размере *** рублей, проценты на сумму материального ущерба в связи с неправомерным удержанием чужих денежных средств и уклонения от их возврата в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца ТАВ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.
Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ СВН против удовлетворения исковых требований возражал, т.к. в отчете истца стоимость нормо-часа завышена, запасные части указаны завышено. Истец представил предварительный заказ-наряд, реальных расходов истец еще не произвел. Свою оценку ущерба не дали. Расчет полной гибели автомобиля произведен ООО «Авэекс» г.Москва. Предварительно о результатах сообщили устно, что полная имеет место гибель автомобиля.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ЯМА подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании п.4 ст.931 ГК РФ, п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» в случае, когда гражданская ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. напротив <адрес> водитель ЯМА, управлявший а/м ***, не выбрал установленную скорость, не справившись с управлением допустил наезд на *** под управлением РСС
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ИДПС *** роты полка ДПС УВД г.Самары вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ ЯМА обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному случаю.
Автомашина ***, №, принадлежащая ЯМА, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по программе «Риск несчастный случай» (угон и ущерб) на сумму *** руб. по полису №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно письма ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ № ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, гос.рег.знак ***, превысит 80% от страховой суммы. На основании п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта предложено 2 варианта урегулирования претензии:
1. п.12.21.1 выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора. Ориентировочная выплата страхового возмещения составит *** рублей (при условии сохранения заводской комплектации автомобиля.
2. п.12.21.2 выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора и за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остаются у страхователя. Ориентировочная выплата страхового возмещения может составить *** рублей.
Согласно п.12.1 Правил страхования средств автотранспорта Страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем.
Из сообщения ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно полученному заключению независимой экспертизы ООО» АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования. В связи, с чем на основании п.12.20 Правил, расчет выплаты страхового возмещения произведен на условиях «Полная гибель».
ЯМА, не согласный с суммой страхового возмещения, считая ее завышенной, обратился в ООО «Страховой Брокерский Дом «ЭКСПОРТ». Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет *** рублей *** копеек, а с учетом износа заменяемых деталей составляет *** рублей.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» ссылается на заключение независимой экспертизы ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» согласно которого стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, в связи с чем, руководствуясь п.12.20 Правил, расчет выплаты страхового возмещения произвели на условиях «Полная гибель».
Однако, ответчиком не представлено заключение независимой экспертизы ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» в связи с чем данный довод ответчика не может быть принят во внимание.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что расчет полной гибели автомобиля произведен ООО «Авэкс» г.Москва, о результатах сообщили устно, отчета о стоимости восстановительного ремонта не имеется.
Судом при определении суммы страхового возмещения принято заключение ООО «Страховой Брокерский Дом «ЭКСПОРТ», согласно которого сумма составляет *** рублей *** коп.
В соответствии с п.12.3 Правил страхования средств автотранспорта выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.
Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с последним документом – дополнительным актом осмотра транспортного средства.
Согласно п.13.4.3 Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя о непризнании события страховым случаем или о принятии решения уменьшить размер страхового возмещения с указанием мотивов такого решения.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» до настоящего времени не произведена выплата страхового возмещения истцу.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.961 ч.1 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
В соответствии со ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи (п.2 страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица, и п.3 страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет). Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Судом оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не установлено. Оснований не доверять оценке причиненного ущерба, представленного истцом у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения с размере *** рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму материального ущерба в связи с неправомерных удержанием чужих денежных средствам и уклонения от их возврата в размере *** рублей *** коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец указывает в исковом заявлении, что последний документ, необходимый для принятия решения ответчиком о страховой выплате, им был подан ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем считает окончанием срока для выплаты ДД.ММ.ГГГГ
Однако, суд не может согласиться с данным доводом истца, поскольку заявление от ЯМА о выплате страхового возмещения с учетом заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ было им подано ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем окончанием срока для выплаты следует считать ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ
Просрочка выплаты ответчиком истцу денежных средств составляет *** дней.
Размер ставки рефинансирования на день подачи иска составляет 7,75% годовых согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010г. № 2450-У.
В связи, с чем сумма процентов составляет: *** руб. х 7,75% х *** дней /100/360= *** руб. *** коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере *** рублей *** копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЯМА подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере *** руб., что подтверждается соответствующими договорами и чеками, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Вместе с тем, требования истца о возмещении расходов на услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере *** руб. не подлежат удовлетворению, т.к. доверенность выдана не на участие в данном конкретном гражданском деле, а на представление интересов доверителя в течение 3 лет с широкими полномочиями.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая соразмерность требований, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, сложность дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости полагает возможным снизить размер взыскиваемой компенсации за оплату услуг представителя до *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЯМА удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЯМА в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы на проведение оценки в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего *** рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.12.10.
Судья С.А. Семенцев