ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.12.2010г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5356/10 по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к ГЕА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие угона было повреждено автотранспортное средство марки ***, гос.номер ***, принадлежащее КМИ В результате указанного события владельцу автомашины был причинен ущерб на сумму *** руб. *** коп.
ЗАО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования (полис *** №) выплатило страховое возмещение в размере *** руб. *** коп.
Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства марки ***, гос.номер В ***, установлена вина ГЕА
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Просит суд взыскать с ГЕА сумму причиненного ущерба в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца ЗАО «Объединенная страховая компания» МНА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., пояснила суду, что сотрудниками ГИБДД было установлено, что ГЕА управлял автомобилем, он признан виновным в совершении ДТП. Ранее по полису КАСКО была произведена выплата страхового возмещения, страховая сумма составляет *** руб.
Ответчик ГЕА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. установленный водитель ГЕА управляя автомобилем ***, гос.номер *** двигаясь по улице *** напротив дома *** не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем *** гос.номер *** и автомобилем *** гос.номер ***, которые двигались во встречном ему направлении. В результате столкновения водитель на а/м ***, гос.номер *** скрылся с места ДТП. Виновность ГЕА в совершении ДТП подтверждается административным материалом по факту ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГАИ ОВД <адрес> г.о. Самара вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ГЕА, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГЕА инспектором по розыску ОГИБДД <адрес> г.о.Самара составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Также, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ГЕА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Данное постановление ГЕА не обжаловалось.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОВД по <адрес> г.о.Самара возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 208 УПК РФ.
В результате столкновения транспортному средству ***, гос.номер ***, принадлежащему КМИ причинены технические повреждения, что подтверждается следующими документами: актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сметой стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ЗАО ОКФ «Эксперт-сервис», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составила *** руб.*** коп.
Судом установлено, что имущественные интересы КМИ, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем ***, гос.номер В ***, застрахованы в ЗАО «Объединенная страховая компания», по договору добровольного страхования вариант страхования «Ущерб-Элита», срок страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма *** рублей, что подтверждается страховым полисом серии АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании заявления КМИ о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору добровольного страхованию автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, КМИ было выплачено страховое возмещение по риску «Ущерб» в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Ранее КМИ было выплачено возмещение в сумме *** руб.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Таким образом, к ЗАО «Объединенная страховая компания» перешло право требования КМИ к ГЕА в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере *** руб. *** коп.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использований транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма по данному договору составляет 400 000 руб. а именно в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших 240 000 руб. и не более 160000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п.61 Правил ОСАГО размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда.
В соответствии с п. «б» ст. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.п. «г, д» ст. 76 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, и указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Из страхового полиса серии *** № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются лица, полномочия которых на управление застрахованным транспортным средством оформлены надлежащим образом.
Как следует из материалов уголовного дела №, что в ходе предварительного следствия допрошен в качестве подозреваемого ГЕА, который вину в ДТП не оспаривал, указал, что он управлял автомобилем, не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошло ДТП. Также это подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указавших ГЕА управляя автомобилем ***, гос.номер ***, выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло ДТП.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» следует взыскать сумму страхового возмещения в размере *** руб. *** коп.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд ЗАО «Объединенная страховая компания» оплатило государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с ГЕА в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2010г.
Судья Семёнцев С.А.