РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.12.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5361/10 по иску Барской Т.И. к Барской С.И., Волковой Е.Н., Администрации г. Самары о прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на выделенную в натуре реконструированную часть жилого дома, по встречному исковому заявлению Барской С.И. к Барской Т.И., Волковой Е.Н., Администрации г.Самары о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенную в натуре реконструированную часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Барская Т.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: ***, переулок ***, ***, жилой площадью *** кв.м., полезной площадью *** кв.м., расположенный на земельном участке мерою *** кв.м. Ей принадлежит *** доля в праве собственности на дом, право собственности подтверждается договором купли-продажи от Д*** В результате экплуатации принадлежащей ей доли жилого дома она произведа реконструкцию. В соответствии с выпиской из реестра выданной ФФГУП «Ростехинвентаризация» по ***: Литер №*** – одноэтажный, шлакоблочный, каркасно-засыпной. Общая площадь – *** кв.м. Жилая площадь – *** кв.м. Она получила заключение Отдела гигиены и эпидемиологии в г. Самара ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», где указано: «Реконструкция индивидуального жилого дома по адресу: ***, пер. ***, дом №***, соответствует СанПиН 2.1.2.1001-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Она получила заключение Самарского филиала НИИ ВДПО ОПБ о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений, где указано:
«В соответствии со ст. 6 пункт 3 Федерального закона №123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» при выполнении обязательных требований пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, и требований нормативных документов по пожарной безопасности расчет пожарного риска не требуется. На основании вышеизложенного в рамках проведенной экспертизы установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений дома требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации. Жилой дом №*** (лит. №***) по адресу: ***, переулок *** пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, на момент рассмотрения исключена возможность превышения значений допустимого пожарного риска, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03 Утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. №313). Согласно заключения ЗАО фирма «Горжилпроект», были сделаны следующие выводы: «в лит №*** выполнена перепланировка: при перепланировке выполнены следующие виды работ: разобрана перегородка разделяющая помещения с площадями 7.7 м2 и 15, 1 м2; вновь выполнена перегородка, которой выгородили помещения с площадями 11, 1м2 и 11, 5 м2; в помещении с площадью 11,1м2 в наружной стене прорублен дверной проем
с последующим монтажом дверного блока с полотном; кроме перепланировки лит №*** была проведена реконструкция, при которой выполнено строительство: пристроя лит «№***» с площадью застройки по наружному периметру 30, 8 м2; пристроя лит №*** с размерам в плане 4,89 х 3,55 м; пристроя лит №*** с размерам в плане 6,26 х 2,55 м; пристроя лит №*** с размерам в плане 1,88 х 3,83 м; после строительства лит №*** в нем расположили жилые комнаты с площадями *** кв.м. и *** кв.м. После строительства лит №*** в нем расположили жилую комнату с площадью *** кв.м. После строительства лит №*** в нем расположили: проходную кухню с площадью *** кв.м. в которой установили 4-х конфорочную газовую плиту и отопительный котел с последующим подключением к существующим инженерным сетям дома; кухню с площадью *** кв.м. в которой установили 4-х конфорочную газовую плиту с подключением к существующим инженерным сетям дома. В результате проведенного обследования установлено: Реконструкция части жилого дома лит №*** расположенного по адресу: ***, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома в целом. Реконструкция с перепланировкой выполнена в соответствии с действующими нормами: СНип 31-02-2001 «Здания жилые одноэтажные»; СНиП 3.03.01-87. "Несущие и ограждающие конструкции", СНиП 21-01-97. "Пожарная безопасность зданий и сооружений". СНиП 3.05-01-85 «Внутренние санитарно- технические системы». Комплекс выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции с возведением пристроев лит. « ***» соответствует требованиям, предъявляемым к производству и приемке работ согласно СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Ширина и высота дверных проемов соответствуют требованиям СНИП 21-01-97*« Пожарная безопасность зданий и сооружений». Ограждающие и несущие конструкции новых пристроев приняты для условий строительства: с расчетной зимней температурой наружного воздуха наиболее холодной пятидневки 30 градусов и температурой наиболее холодного дня - 33 градусов; скоростного напора ветра для lit географического района -38 кгс/м.кв (0,38 кПа); веса снегового покрова для IV района-190 кгс/м.кв. Строительство пристроев лит. №***» на прочностные характеристики основного жилого дома влияние не оказало. В результате реконструкции обследуемой части жилого дома лит №*** имеет: общую площадь жилых помещений - *** кв.м.Жилую площадь - *** кв.м. Подсобную площадь- *** кв.м. Площадь всех помещений здания - *** м (комнат и помещений вспомогательного использования). Дальнейшая эксплуатация обследуемого части жилого дома (лит. №*** по своему назначению возможна. Она получила техническое заключение Самарского городского отделения Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», на предмет перераспределения долей на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: ***, где указано: учитывая сложившийся порядок пользования домом раздел домовладения в натуре возможен следующим образом: Барской Т.И. выделяется часть жилого дома лит. №***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящая из помещений: №*** (жилая) - площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (кухня) площадью *** кв. м., №*** (кухня) площадью *** кв. м., кроме того, веранда (лит. a3) площадью *** кв. м. Иным собственникам (пользователям) выделяется часть жилого дома лит. №***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящая из помещений: №*** (кухня) - площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (кухня) площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв.м., кроме того, веранда (лит. a, а1) площадью *** кв.м. и *** кв.м. соответственно. Просит суд прекратить право общей долевой собственности между ней и Барской С.Н., Волковой Е.Н. в домовладении по адресу: *** ***. Выделить ей в натуре изолированную часть жилого дома расположенного по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., литер №***, состоящую из помещений: №*** (жилая) - площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (кухня) площадью *** кв. м., №*** (кухня) площадью *** кв. м., кроме того, веранда (лит. a3) площадью *** кв. м. Просит признать за ней право собственности на выделенную в натуре реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.
Барская С.И. в свою очередь обратилась в суд с указанным встречным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** на основании Свидетельств о праве на наследство по закону от Д*** г. и от Д*** г.
Техническим заключением, выполненным ФГУП "Ростехинвентаризация" от Д*** дано заключение о возможности раздела домовладения в натуре.
Домовладение 1940 года постройки находилось в ветхом состоянии, имело большой процент износа. В целях улучшения эксплуатационных качеств используемых истцами частей домовладения была произведена реконструкция литер ***. После реконструкции части домовладения жилая площадь составила *** кв.м., общая площадь - *** кв.м. Согласно заключениям ЗАО "Горжилпроект" после выполнения реконструкции дальнейшая эксплуатация конструкций жилого части дома литер *** возможна. Также имеются иные заключения соответствующих компетентных органов о соответствии реконструированного домовладения соответствующим нормам и правилам. Просит суд прекратить право общей долевой собственности между ней и Барской С.Н., Волковой Е.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: ***, жилой площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. В соответствии с долями и со сложившимся порядком пользования выделить в натуре изолированную часть жилого дома литер №***, расположенную по адресу: ***, *** общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящую из помещений №*** (жилые комнаты) площадью *** кв.м. и *** кв.м. соответственно; №*** (кухня) площадью *** кв.м.; веранды лит. а1 площадью *** кв.м. и признать за ней право собственности на вышеуказанную выделенную в наруре реконструированную часть жилого дома.
В судебном заседании представитель итца по первоначальному иску *** по доверенности от Д***, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, встречные исковые требования признала, пояснив, что произведенная реконструкция дома не нарушает права и законные интересы ее доверительницы как собственника домовладения.
Ответчица по первоначальному иску Барская С.И. в лице своего представителя ***, действующей на основании доверенности от Д*** (реестр №***), в судебном заседании встречные исковые требования уточнила, просила суд прекратить право общедолевой собственности между ней и Барской Т.И., Волковой Е.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: ***, жилой площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. В соответствии с долями и со сложившимся порядком пользования выделить в натуре изолированную часть жилого дома литер №***, расположенную по адресу: *** общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., кроме того площадь веранды лит. *** площадью *** кв.м, состоящую из помещений №*** (жилые комнаты) площадью *** кв.м. и *** кв.м. соответственно; №*** (кухня) площадью *** кв.м.; веранды лит. №*** площадью *** кв.м. и признать за ней право собственности на выделенную в натуре реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.
Представитель Администрации городского округа Самара не явился, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Ответчик Волкова Е.Н. не явилась, извещались надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, с первоначальным иском согласна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Барская Т.И., Барская С.И., Волкова Е.Н. являются сособственниками жилого дома по адресу: ***. Барской Т.И. принадлежит *** доля в праве собственности на дом. Барской С.И. принадлежит *** доля., Волковой Е.Н. принадлежит *** доли в праве собственности на дом, что подтверждается представленным в материалы дела техническим паспортом на жилой дом.
Согласно договора купли-продажи от Д*** Барские А.И. и Т.И. приобрели у П*** *** долю одноэтажного деревянного жилого дома (полезной и жилой площадью *** кв.м.) №*** по ***, расположенным на земельном участке мерою *** кв.м.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от Д*** и Д*** следует, что наследником имущества умершей Б*** является мать – Бпрская С.Н. и имущество состоит из *** от *** доли в праве собственности на жилой дом общей и жилой площадью *** кв.м. по номером №*** по ***, принадлежащей на праве собственности ***., умершему Д***, наследницей которого была дочь ***., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на основании Договора купли-продажи, удостоверенного нотариально Д***, а также согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Д*** следует, что наследниками умершего Д*** Б*** является в *** доле жена – ФИО22. и наследство состоит из *** доли в праве собственности на жилой дом, общей и жилой площадью *** кв.м., по номером №*** по ***, принадлежащей наледодателю на основании Договора купли-продажи, удостоверенного нотариально 19.09.1979г.
Согласно имеющихся в деле материалов инвентарного дела (письма исх.№*** от Д***.), *** доля в праве общедолевой собственности принадлежит Волковой Е.Н. вступившей в наследство, но не оформившей своих прав после смерти Волковой Н.П. (Свидетельство о смерти сер.№*** от Д***, удостоверенный нотариально Договор дарения от Д*** между Д*** и Волковой Н.П.)
Как следует из пояснений представителя истца В***. и технического паспорта ФФГУП «Ростехинвентаризация», истцом в пределах земельного участка на которое у него возникло право, была произведена реконструкция части домовладения - литер №***, в частности: разобрана не несущая перегородка между комнатами поз. 1 площадью *** кв. м. и поз. 6 площадью *** кв. м. и выполнена вновь деревянная перегородка между образовавшимися комнатами поз. 2 площадью *** кв.м. и поз. 7 площадью *** кв.м.; демонтирован оконный блок, разобрана стена под оконным проемом между комнатой поз. 2 площадью *** кв.м. и кухней поз. 1 площадью *** кв.м. В образовавшийся дверной проем установлен дверной блок; демонтирован дверной блок и заложен дверной проем между комнатой поз. 2 площадью *** кв. м. и комнатой поз. 3 площадью *** кв.м.; разобраны сени и выполнены жилая пристройка литер А3 и веранда литер а1.
Согласно ч. 1 статьи 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений, является самовольной постройкой.
Следовательно, спорный объект, расположенный по адресу: *** является самовольной постройкой, право собственности на которую может быть признано в соответствии с требованиями статьи 222 ГК РФ.
Согласно ч.3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
На основании п. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, территория в красных линиях является территорией общего пользования и предназначена для размещения инженерных коммуникаций, автомобильных дорог и железнодорожных линий, размещение капитальных объектов в красных линиях не допустимо, соблюдение красных линий обязательно при оформлении документов гражданам и юридическим лицам на право собственности, владения, пользования и распоряжения земельными участками и строениями, размещаемыми на них.
Из предоставленного плана границ земельного участка следует, что пристрои к индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: ***, не выходят за пределы земельного участка, который находится в пользовании истцов.
Из технического заключения от 2010г. по обследованию лит. №*** фирмы ЗАО фирмы «Горжилпроект» следует, что после выполнения строительных работ по пер. ***, дальнейшая эксплуатация конструкций дома возможна. Вновь выполненные пристрои соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие контрукции", СниП 31.02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СниП 2.08.01-89 «Планировка и застройка городов и поселений» Ширина и высота дверных проемов соответствует требованиям СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»(л.д. 27-33).
Согласно экспертному заключению №*** от Д*** ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» по реконструкции индивидуального жилого дома по адресу: ***, реконструкция не противоречит требованиям действующего санитарного законодательства СанПиН 2.1.2.2645-10г «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в зданиях и жилых помещениях».
Согласно экспертному заключению №*** от Д***. о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений части жилого дома лит. №***, расположенного по адресу: ***, расчет пожарного риска не требуется, объемно планировочные и конструктивные решения дома соответтвуют требованиям пожарной безопасности.
В соответствии с заключением Отдела гигиены и эпидемиологии в г.Самара ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» предтавленным истицей по первоначальному ику указано: «Реконструкция индивидуального жилого дома по адресу: ***, соответствует СанПиН 2.1.2.1001-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Соглано заключения Самарского филиала НИИ ВДПО ОПБ о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений, «В соответствии со ст. 6 пункт 3 Федерального закона №123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» при выполнении обязательных требований пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, и требований нормативных документов по пожарной безопасности расчет пожарного риска не требуется. На основании вышеизложенного в рамках проведенной экспертизы установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений дома требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации. Жилой *** (лит. №***) по адресу: *** пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, на момент рассмотрения исключена возможность превышения значений допустимого пожарного риска, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03 Утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. №313). Согласно заключения ЗАО фирма «Горжилпроект», были сделаны следующие выводы: «в лит А выполнена перепланировка: при перепланировке выполнены следующие виды работ: разобрана перегородка разделяющая помещения с площадями *** м2 и ***, 1 м2; вновь выполнена перегородка, которой выгородили помещения с площадями *** и ***; в помещении с площадью *** в наружной стене прорублен дверной проем
с последующим монтажом дверного блока с полотном; кроме перепланировки лит "***" была проведена реконструкция, при которой выполнено строительство: пристроя лит №*** с площадью застройки по наружному периметру 30, 8 м2; пристроя лит №*** с размерам в плане 4,89 х 3,55 м; пристроя лит №*** с размерам в плане 6,26 х 2,55 м; пристроя лит №*** с размерам в плане 1,88 х 3,83 м; после строительства лит №*** в нем расположили жилые комнаты с площадями *** кв.м. и *** кв.м. После строительства лит №*** в нем расположили жилую комнату с площадью *** кв.м. После строительства лит №*** в нем расположили: проходную кухню с площадью *** кв.м. в которой установили 4-х конфорочную газовую плиту и отопительный котел с последующим подключением к существующим инженерным сетям дома; кухню с площадью *** кв.м. в которой установили 4-х конфорочную газовую плиту с подключением к существующим инженерным сетям дома. В результате проведенного обследования установлено: Реконструкция части жилого дома лит « №***», расположенного по адресу: *** не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома в целом. Реконструкция с перепланировкой выполнена в соответствии с действующими нормами: СНип 31-02-2001 «Здания жилые одноэтажные»; СНиП Д***-87. "Несущие и ограждающие конструкции", СНиП 21-01-97. "Пожарная безопасность зданий и сооружений". СНиП 3.05-01-85 «Внутренние санитарно- технические системы». Комплекс выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции с возведением пристроев лит. « *** соответствует требованиям, предъявляемым к производству и приемке работ согласно СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Ширина и высота дверных проемов соответствуют требованиям СНИП 21-01-97*« Пожарная безопасность зданий и сооружений». Ограждающие и несущие конструкции новых пристроев приняты для условий строительства: с расчетной зимней температурой наружного воздуха наиболее холодной пятидневки 30 градусов и температурой наиболее холодного дня - 33 градусов; скоростного напора ветра для lit географического района -38 кгс/м.кв (0,38 кПа); веса снегового покрова для IV района-190 кгс/м.кв. Строительство пристроев лит. «***» на прочностные характеристики основного жилого дома влияние не оказало. В результате реконструкции обследуемой части жилого дома лит «№***» имеет: общую площадь жилых помещений - *** кв.м.Жилую площадь - *** кв.м. Подсобную площадь- *** кв.м. Площадь всех помещений здания - *** м (комнат и помещений вспомогательного использования). Дальнейшая эксплуатация обследуемого части жилого дома (лит. ***) по своему назначению возможна.
Согласно технического заключения Самарского городского отделения Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», на предмет перераспределения долей на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: ***, указано: учитывая сложившийся порядок пользования домом раздел домовладения в натуре возможен следующим образом: Барской Т.И. выделяется часть жилого дома лит. №***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящая из помещений: №*** (жилая) - площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (кухня) площадью *** кв. м., №*** (кухня) площадью *** кв. м., кроме того, веранда (лит. №***) площадью *** кв. м. Иным собственникам (пользователям) выделяется часть жилого дома лит. №***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящая из помещений: №*** (кухня) - площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (кухня) площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв.м., кроме того, веранда (лит. №***) площадью *** кв.м. и *** кв.м. соответственно. Просит суд прекратить право общей долевой собственности между ней и Барской С.Н., Волкова Е.Н. в домовладении по адресу: ***. Выделить ей в натуре изолированную часть жилого дома расположенного по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., литер №***, состоящую из помещений: №*** (жилая) - площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (жилая) площадью *** кв. м., №*** (кухня) площадью *** кв. м., №*** (кухня) площадью *** кв. м., кроме того, веранда (лит. №***) площадью *** кв. м.
С учетом представленных заключений компетентных органов, мнения сособственников спорного домовладения, не возражавших против сохранения домовладения в реконструированном виде, судом установлена возможность сохранения постройки, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В соответствии с ч. 2 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании с выделом части доли и прекращением общей долевой собственности на дом все истцы согласны.
Возможность выдела части дома с учетом сложившегося порядка пользования домом между совладельцами установлена техническим заключением ФФГУП «Ростехинвентаризация» от Д***,
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения долевой собственности и осуществления выдела части дома в натуре по фактически занимаемой площади и изменения его правового режима.
На основании изложенного, суд считает, что требования истцов по первоначальному и встречному искам о прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на выделенную в натуре реконструированную часть жилого дома, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Барской Т.И. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** жилой площадью *** кв.м., полезной площадью *** кв.м.., выделив в натуре Барской Т.И. часть жилого дома лит. №***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.
Признать за Барской Т.И. право собственности на выделенную в натуре реконструированную часть жилого дома лит.№*** по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящую из помещений : №*** (жилая) площадью *** кв.м., №*** (жилая) площадью *** кв.м., №*** (жилая) площадью *** кв.м., №*** (жилая) площадью *** кв.м., №*** (кухня) площадью *** кв.м., №*** (кухня) площадью *** кв.м., кроме того, веранда (лит. №***) площадью *** кв.м.
Встречное исковое заявление Барской С.И. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** жилой площадью *** кв.м., полезной площадью *** кв.м.., выделив в натуре Барской С.И. часть реконструированного жилого дома лит. ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящую из жилой комнаты поз. №*** площадью *** кв.м., кухни поз. №*** площадью *** кв.м, жилой комнаты поз. №*** площадью *** кв.м., кроме того веранды лит. *** площадью *** кв.м.
Признать за Барской С.И. право собственности на выделенную в натуре реконструированную часть жилого дома по адресу: ***, лит. №***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., кроме того площадь веранды лит. №*** площадью *** кв.м, сохранив ее в реконструируемом состоянии.
Взыскать с Барской С.И. сумму государственной пошлины в доход государства в размере – *** рублей (***).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2010 г.
Председательствующий: И.В.Рапидова