о взыскании долга по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.12.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5462/10 по исковому заявлению КСВ к ГЭГ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГЭГ был заключен договор займа, согласно которому им была передана ответчику денежная сумма в размере *** руб., срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.395 ГК РФ просрочка составила *** дней, сумма процентов составила *** руб. (***.*7,75%:360дней****). Истец просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере ***., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами *** руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании истец КСВ исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил суду, что обращался к ответчику о возврате долга, однако долг по расписке ответчик не вернул.

Ответчик ГЭГ исковые требования не признал, суду пояснил, что в расписке подпись его, денежные средства получил в размере *** руб., истцу долг возвращал частями, расписки от истца не брал, платил так, самая большая сумма *** руб., с истцом договорились, что будет платить истцу проценты по *** руб. требования о погашения долга от истца поступали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор, оформленный распиской на сумму *** руб. Срок исполнения возникшего обязательства по возврату переданной в долг суммы согласован сторонами – ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства стороной ответчиком не оспорены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Установлено, что ГЭГ нарушены обязательства по возврату сумм займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что по расписке долг возращен, суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком доказательств данного факта суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. ст. 382, 384, 385 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, … ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по истечении срока, на который были переданы взыскиваемые истцом суммы, денежные средства ГЭГ не возвращены.

Истец настаивает на взыскании процентов за пользование средствами в связи просрочкой, уклонением от их возврата на день подачи иска.

Согласно представленному расчету истцом период просрочки составил *** дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно).

На день подачи иска процентная ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

В случае изменения учетная ставки банковского процента за период неисполнения денежного обязательства два и более раза, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным произвести расчет суммы процентов за пользование средствами истца исходя из 7,75% ставки рефинансирования.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ погашения суммы долга, а равно ее возврата в указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает правомерным взыскание с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере *** руб. *** коп. = ***. (сумма долга)*7,75%:360дней**** (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КСВ удовлетворить.

Взыскать с ГЭГ в пользу КСВ сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – *** руб. *** коп., а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Взыскать с ГЭГ в доход государства государственную пошлину в размере *** рубль *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2010г.