Копия:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5681/10 по иску Лукьяновой З.Н. к Департаменту по управлению имуществом г.о. Самара о признании права на жилое помещение, о понуждении к заключению договора социального найма,
установил:
Лукьянова З.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она проживает по адресу <адрес>, в квартиру была вселена в качестве члена семьи нанимателя – племянницы Лебедевой В.В., они вели общее хозяйство, совместно несли расходы по оплате коммунальных платежей. Вместе с ними проживала Лебедева Н.А. - мать нанимателя. Квартиросъемщица Лебедева В.В. снялась с регистрационного учета 11.07.2008 г. в связи с переездом на другое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована в данном жилом помещении, 04 декабря 2009 г. Лебедева Н.А. умерла. Истица, полагая, что будучи членом семьи нанимателя, и постоянно проживая с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в спорной квартире, она приобрела на нее все права и обязанности, просила суд признать за ней право на жилое помещение по адресу: <адрес>, и обязать ответчика заключить с ней договор социального найма на жилое помещение по адресу: Самара, <адрес>.
В судебное заседание 15 декабря 2010 года стороны не явились, были извещены лично под роспись, причину неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 24 декабря 2010 года.
В судебное заседание 24 декабря 2010 года стороны также не явились, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Дмитриев С.Д. о времени и месте судебного заседания извещен лично, причину неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОУФМС Росси по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщал.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Лукьяновой Зои Николаевны к Департаменту по управлению имуществом г.о. Самара о признании права на жилое помещение, о понуждении к заключению договора социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле, для сведения.На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: А.Х. Хаирова
Копия верна:
Судья
Секретарь