Копия:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-568510 по иску Шунина А.В. к ГУ УПФ России в Октябрьском районе г. Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию,
установил:
Шунин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что его периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы производителем работ по импортной технике в Строительно-монтажном управлении №3 треста «Свармонтаж» позднее переименованного в АООТ СНП «Нова» не зачтены в период стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Самары для назначения досрочной трудовой пенсии по двум основаниям: в связи с особыми условиями труда и, одновременно, в связи с работой в районах Крайнего Севера. Однако в назначении данной пенсии ему было отказано, так как ответчик решил, что у него отсутствует необходимый специальный стаж, его периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы производителем работ по импортной технике в Строительно-монтажном управлении №3 треста «Свармонтаж» позднее переименованного в АООТ СНП «Нова» не зачтены в период стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию. Истец указал, что с данным решением он не согласен, поскольку в указанный период фактически осуществлял трудовые обязанности прораба на условиях полного рабочего дня в условиях Крайнего Севера и приравненных к нему районах, в этот период характер его деятельности и должностные обязанности не изменялись, также ответчиком незаконно исключен период нахождения в командировка.
Истец просил суд включить в его специальный стаж период работы в должности производителя работ по импортной технике в Строительно-монтажном управлении №3 треста «Свармонтаж».
При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просил:
- признать за ним право на досрочную пенсию и обязать ответчика назначить пенсию с даты возникновения права 09.06.2010 г, :
- обязать ответчика засчитать следующие периоды его работы в Строительно-монтажном управлении №3 треста «Свармонтаж» в должности прораба по импортной технике
- обязать ответчика на основании Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, засчитать периоды нахождения в командировках.
В судебном заседании истец Шунин А.В., его представитель Скворцова Н.В., действующая на основании доверенности от 29.10.2010 г. поддержали уточненные исковые требования, просят суд удовлетворить требования истца по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары – Яссанс О.В., действующая на основании доверенности от 23.03.2010 г., исковые требования не признала, пояснила, что спорные периоды работы истца не включены в специальный стаж, поскольку Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (досрочную), утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, не содержит указания на должность «производителя работ по импортному оборудованию». Поскольку названным Списком указанная должность не предусмотрена, в трудовой книжке имеются противоречивые записи о наименовании должности, а также нет ссылки на документы о полном рабочем дне, и тождественность профессий прораба по импортной технике и производителя работ не прослеживается.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пп. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам, имеющим специальный стаж по Списку №2 12 лет 6 месяцев и страховой стаж не менее 25 лет.
Данным Списком предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет имеют работники, непосредственно занятые полный рабочий день на определённых видах работ.
Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.
Согласно копии трудовой книжки истец в спорные периоды работал в Строительно-монтажном управлении №3 треста «Свармонтаж» в должности прораба по импортной технике /л.д.12-20/.
Из протокола заседания комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары от 13.08.2010 года № 440, следует, что истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием на момент обращения специального трудового стажа.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОТиЗ ОАО СНТ «НОВА» показал, что работает совместно с истцом в одном предприятии с с 1982 года, работал с истцом в Строительно-монтажном управлении №3 треста «Свармонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ. Истец работал механиком, а потом был переведен переведён на должность производителя работ (прораба), причём запись производителя работ по импортной технике это просто какая-то самодеятельность со стороны работников отдела кадров, поскольку есть должность прораба. Свидетель также показал, что истец был занят на работе полный рабочий день, на открытой строительной площадке.
Согласно протоколу комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары от 13.08.2010 года №440 специальный стаж у истца на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, но факт работы в данной профессии (при оспаривании несоответствия в наименовании должности), не опровергается.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Правительству РФ предоставлено право при необходимости утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Действие указанных Списков постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 было распространено на территорию РСФСР.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, не содержит указания на должность производитель работ по импортному оборудованию. (с изменениями от 9 августа 1991 г.) в Главе «22900000» XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов пункте б) «Руководители и специалисты» содержит ссылку на «2290000б-23419 Мастера строительных и монтажных работ» и «2290000б-24441 Производители работ».
Требование истца о включении в специальный стаж периодов командировок также подлежит удовлетворению, поскольку истец направлялся в командировки согласно приказам работодателя, был занят на работе полный рабочий день в должности производителя работ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шунин А.В. удовлетворить.
Признать право Шунина А.В. на досрочную пенсию и обязать ответчика назначить пенсию с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ответчика Шунина А.В. засчитать периоды его работы в Строительно-монтажном управлении №3 треста «Свармонтаж» в должности прораба по импортной технике ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. и засчитать Шунину А.В. следующие периоды нахождения в командировках: ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья (подпись) А.Х. Хаирова
Копия верна:
Судья
Секретарь