ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самара к ВАА о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ
Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самара обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Самары в отношении ООО «***» принимались все меры по взысканию недоимки, пени и штрафов, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. В том числе, Инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Самары было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика, в соответствии с которым было вынесено постановление о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму *** руб., в т.ч. налогов (сборов) - *** руб., пени - *** руб., штраф - *** руб. Инспекцией ФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Самарской области было направлено заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «***». Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «***» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник ООО «***» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен СОА. Конкурсным управляющим был осуществлен сбор сведений о должнике путем направления запросов в органы и учреждения, обладающие соответствующей информацией, наличие у должника какого-либо движимого и недвижимого имущества не установлено. В связи с отсутствием у должника имущества конкурсная масса не была сформирована, удовлетворение требований кредиторов не производилось. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «***» было завершено. Определением от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России (в лице ИФНС России по Промышленному району г.Самары), как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), в пользу арбитражного управляющего СОА было взыскано *** рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» находилось в стадии ликвидации. Ликвидатором был назначен ВАА. Сведения о принятии решения о ликвидации ООО «***» учредителем (участником) юридического лица внесены в ЕГРЮЛ - 21,05.2009 г. Сведения о формировании ликвидационной комиссии ООО «***», назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ - 21,05.2009 г. ВАА исполнял обязанности ликвидатора ООО «***» с даты его назначения (с ДД.ММ.ГГГГ) до даты утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего СОА (ДД.ММ.ГГГГ). В отзыве на заявление налогового органа о признании ООО «***» несостоятельным (банкротом) ВАА подтверждает, что у организации есть задолженность по обязательным платежам, которая возникла в результате проведения налоговым органом выездной проверки, начат процесс ликвидации предприятия, сдан промежуточный ликвидационный баланс, также в отзыве сказано об отсутствии какого-либо имущества у предприятия. В отзыве также сказано, что ООО «***» не осуществляет хозяйственную деятельность с ноября 2007г., а с ДД.ММ.ГГГГ, не имеет сотрудников в своем штате. Согласно промежуточному ликвидационному балансу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, активы у организации отсутствуют (разделы I «Внеоборотные активы» и II «Оборотные активы»). Кредиторская задолженность на конец отчетного периода составляет *** тыс. руб., в том числе *** тыс. руб. задолженность по налогам и сборам (раздел V «Краткосрочные обязательства», код строки 620 и 624). ИФНС России по Промышленному району г.Самары считает, что ликвидатор ВАА зная, что ООО «***» отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества не исполнил своей обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд. Неисполнение ликвидатором обязанности предусмотренной Законом о банкротстве привело к тому, что с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) было взыскано *** рублей. ФНС России как уполномоченному органу по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, ВАА вследствие неисполнения обязанности предусмотренной Законом о банкротстве, причинены убытки в сумме *** рублей. На основании вышеизложенного инспекция считает, что с ВАА должны быть взысканы убытки в размере *** рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ФНС России в лице ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары как кредитора обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере: *** руб. (налог *** руб., пени - *** руб., штрафы - *** руб.) включены в реестр требований кредиторов ООО «***» в третью очередь. На основании вышеизложенного инспекция считает, что с ВАА должны быть взысканы и неудовлетворенные требования налогового органа об уплате обязательных платежей должника в размере: *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», ст.ст. 12, 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 224, 226 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 12, 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст.333.36 НК РФ, ст.ст.24, 131, 132 ГПК РФ, а также действуя в целях защиты интересов государства и бюджета, Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Самары просит суд взыскать с ВАА в пользу ФНС России г.Москва, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, убытки в сумме: *** рублей; взыскать с ВАА в пользу ФНС России г.Москва, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, сумму неудовлетворенных требований об уплате обязательных платежей в размере *** рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью рассмотрения данного спора в суде общей юрисдикции.
Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самара ККС, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что иск предъявлен к ответчику физическому лицу.
Ответчик ВАА возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что требования предъявлены к нему как к физическому лицу в результате неисполнения обязанностей как ликвидатора.
Представители ответчика ВАА, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ВЕГ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, оставили вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден СОА
Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурное производство в отношении ООО «***» завершено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» находилось в стадии ликвидации, ликвидатором являлся ВАА, который исполнял обязанности ликвидатора с даты его назначения с ДД.ММ.ГГГГ до даты утверждения конкурсного управляющего до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.220 ГПК РФ уд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с нормами статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства дела, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, - другими организациями и гражданами.
Согласно пункту 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о специальной подведомственности споров указывают на их рассмотрение арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли споры, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Причиненный истцу вред связывается им с незаконными действиями ответчика в ходе ликвидации ООО «***», следовательно, заявленное по данному делу материально-правовое требование о взыскании убытков связано с ликвидацией юридического лица. В данном случае характер спора вытекает из осуществления деятельности по ликвидации юридического лица. В связи с чем, суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самара к ВАА о взыскании убытков подлежит прекращению, поскольку спор подведомственен рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самара к ВАА о взыскании убытков.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Доценко И.Н.
Копия верна.
Судья
Секретарь