РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
11 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/11 по иску ОАО «***» к КМА, БИВ, ШСА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и КМА заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с БИВ, ШСА С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению долга, процентов за пользование денежных средств. Просит суд взыскать солидарно с КМА, БИВ, ШСА в пользу ОАО «***» денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу *** рубль *** копеек, проценты по кредиту *** рубля *** копеек, сумму неустойки *** рубля *** копейки; расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с КМА, БИВ, ШСА в пользу ОАО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Представитель истца ОАО «***» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики КМА, БИВ, ШСА в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении в их отсутствие не поступало.
Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и КМА заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому банк обязуется на условиях договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; кредит предоставляется на потребительские цели (л.д. 20-22).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и БИВ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение КМА всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплату процентов (л.д. 24-25).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ШСА заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение КМА всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплату процентов (л.д. 26-27).
Перечисление указанной в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере *** рублей на счет КМА подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «***» в адрес КМА, БИВ, ШСА направлены требования о досрочном погашении кредита в размере *** рублей *** копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).
Из выписки по лицевому счету клиента КМА следует, что заемщиком неоднократно были допущены просрочки платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ поступление платежей прекращено (л.д. 32-40).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчиками был получен график погашения кредита, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
КМА, БИВ, ШСА были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, суд полагает, что ответчики существенно нарушили условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.
Как следует из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ БИВ, ШСА являются поручителями заемщика, поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение КМА всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплату процентов.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленного истцом расчета и материалов дела следует, что задолженность по основному долгу составляет *** рубль *** копеек, размер займа определен в п.1.1 кредитного договора, сумма процентов за пользование займом исходя из 20% годовых составляет *** рублей *** копеек на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1 кредитного договора, на основании п.2.3 и п.2.4 кредитного договора начислена сумма процентов на просроченный основной долг исходя из 20 % годовых, что составляет *** рубля *** копеек.
Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по кредитному договору в размере 1045061 рубль 07 копеек, суммы начисленных процентов в размере *** рубля *** копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере 20 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата (п. 5.4).
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит взысканию в размере *** рубля *** копейки.
Согласно ч.1 ст.322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и БИВ, ШСА заключены договоры поручительства, согласно котором поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение КМА всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплату процентов.
Поскольку БИВ, ШСА являются поручителями заемщика КМА, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение КМА в полном объеме обязательств, которые возникнут в будущем, суд полагает, что на ответчиков должна быть возложена солидарная ответственность.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «***» и КМА.
Взыскать солидарно с КМА, БИВ, ШСА в пользу ОАО «***» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль *** копеек, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере *** рубля *** копеек, неустойку в размере *** рубля *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек (***).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2011 года.
Судья /подпись/ И.Н. Доценко
Копия верна.
Судья Секретарь