ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5709/10 по иску Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области к Фокичевой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании протокола о результатах лесного конкурса от 11.12.2006 года между ответчиком и ФГУ Ново-Буянский лесхоз Федерального агентства лесного хозяйства по Самарской области был заключен договор № 88 от 22.12.2006 года аренды участка лесного фонда площадью 2.1 га, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок передан в фактическое пользование арендодателю по акту от 22.12.2006 года. Для приведения в соответствие с Лесным кодексом РФ договора аренды от 22.12.2006 года Департамент лесного хозяйства Самарской области и ответчик подписали договор аренды от 15.10.2008 года за № 88/09 в отношении того же земельного участка площадью <данные изъяты> га. Ответчик пользовался и продолжает пользоваться земельным участком, при этом не вносит оплату за пользование земельным участком. Истец является правопреемником Департамента лесного хозяйства Самарской области, просит суд взыскать с ответчика пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Исковое заявление подписано представителем истца Жуковым В.Г. по доверенности № 121 от 20 октября 2010 года, исковое заявление поступило в суд 16 ноября 2010 года.
Доверенность № 121 истцом выдана Жукову В.Г. 20 октября 2010 года.
В соответствии с правилами ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности от 20 октября 2010 года не оговорено право представителя Жукова В.Г. на подписание искового заявления.
В судебном заседании Жуков В.Г. пояснил, что истец выдал ему доверенность с правом подписания искового заявления 13 декабря 2010 года за № 124.
Таким образом, исковое заявление от имени Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление иску Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области к Фокичевой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья А.Х. Хаирова