ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года Октябрьский районный суд т. Самары в составе:
председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5617/10 по исковому заявлению Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) к Беляеву М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Беляеву М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства №, по условиям которого Беляеву М.П. был предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, для приобретения в ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты>
В соответствии с п.1.2 Кредитного договора Беляев М.П. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Уплата процентов за пользование кредитом производилась по графику платежи (приложение № к кредитному договору), ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование им.
Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов. При этом п.4.1.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа более чем на 15 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов и неустоек, а также возмещения убытков в полном размере.
Истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства №, являющийся приложением № к кредитному договору, по которому приобретенный ответчиком за счет кредитных средств автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у истца.
Пунком 4.1. договора о залоге предусмотрено право истца обратить взыскание на автомобиль находящийся в залоге, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Истец, указав, что, начиная с октября 2008 года Беляев М.П. прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской банковского счета, расчетом задолженности, требованием банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, оставленным без исполнения, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору. в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; судебные расходы, связанные оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>., с оплатой услуг представителя - <данные изъяты> рублей, с оплатой услуг оценки транспортного средства - <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно установленной ликвидационной стоимости имущества, на основании заключения об оценке рыночной ликвидационной стоимости автотранспорта № 467.63.19.С.013.10-99-2009/013 от 17.09.2010 г. - <данные изъяты> руб., с учетом НДС.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания. Судебная повестка (телеграмма) вручена проживающему совместно с ответчиком взрослому члену семьи. Ответчик причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведениями об уважительности причин неявки в суд ответчика суд не располагает.
Представитель истца Карпов Д.Г., действующий на основании доверенности, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Карпов Д.Г., действующий на основании доверенности № 22/09-2010 от 15.09.2010 г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства №, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту составляют <данные изъяты> %, срок кредита - <данные изъяты> месяцев. Порядок внесения очередных платежей предусмотрен Графиком платежей, являющимся Приложением 1 к договору (п.3.1 Договора), в соответствии с которым установлен ежемесячный аннуитетный платеж - <данные изъяты> рублей /л.д.10-12/.
Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, истец приложил к исковому заявлению надлежащим образом заверенные копию кредитного договора, копию договора о залоге автотранспортного средства, являющийся обеспечением выполнения обязательств по кредиту, справку о движении по счету, расчет задолженности, требование о досрочном погашении кредита и другие необходимые доказательства.
Пунктом 4.1 Договора о залоге предусмотрено право истца обратить взыскание на автомобиль находящийся в залоге, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что с октября 2008 года Беляев М.П. прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договором, что подтверждается надлежаще заверенной выпиской по лицевому счету заемщика, отражающей движение денежных средств по счету ответчика /л.д.7-8/.
Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору /л.д.20/ ответчиком оставлено без исполнения.
Условиями кредитного договора (п.8.1) предусмотрена ответственность заемщика за каждый день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности по основному долгу.
В соответствии с п.4.1.1. кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней, если заемщик нарушает сроки платежей, установленные графиком, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по использованию кредита и обеспечению возврата кредита, или обязательств заемщика и третьих лиц по договорам обеспечения, при неисполнении дополнительных и иных обязательств заёмщика перед кредитором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением № 4 от 10.11.2010г. /л.д.2/, расходы истца по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением № 2 от 19.10.2010 г. /л.д.23/.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы истца по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд признает обоснованным и разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчика Беляев М.П. в сумме <данные изъяты> рублей
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением № 11 от 17.11.2010г. /л.д.114/.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 234, ст. 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Беляева М.П. в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оценкой в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет белый, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно установленной ликвидационной стоимости имущества, на основании заключения об оценке рыночной ликвидационной стоимости автотранспорта № 467.63.19.С.013.10-99-2009/013 от 17.09.2010 г. - <данные изъяты> <данные изъяты> руб., с учетом НДС.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Х.Хаирова