ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5714/10 по иску Чепрухиной Н.К. к ЗАО «СПК «Оникс» об отказе от исполнения договора, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Черухина Н.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 10 июня 2010 года между ней и ЗАО «СПК «Оникс» был заключен договор № 33/10 на изготовление мозаичного панно по эскизу размером: 2200 х 2200. Общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, согласно утвержденной сметы, составляет <данные изъяты> руб. Предоплата по договору производится в размере 70% и вносится в два этапа: 1 - этап <данные изъяты> рублей - в день подписания договора, 2 - ой этап – <данные изъяты> на следующий день после утверждения образца мозаики. Срок изготовления был определен - 5 рабочих дней. Истица, мотивируя тем, что она свои обязательства по договору исполнила и оплатила ответчику <данные изъяты> рублей, ответчик до настоящего времени к изготовлению не приступил, просила суд взыскать с ответчика в её пользу стоимость услуги в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истица Черухина Н.К. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик возвратил ей денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ЗАО «СПК «Ониск» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела является имеется расписка, причину неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заявление истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, разъяснены правила ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца отказ от иска.
Производство по делу № по иску Чепрухиной Н.К. к ЗАО «СПК «Оникс» об отказе от исполнения договора, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: А.Х.Хаирова
: