РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5715/ 10 по иску Жегалина М.А. к ООО «ВебСтайлСамара» об отказе от исполнения договора об оказании услуги, возмещении убытков, судебных расходов, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора,
УСТАНОВИЛ:
Жегалин М.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он с ответчиком заключил договор на создание сайта № 17 от «16» марта 2009 года в соответствии с которым истец поручает, а ответчик принимает на себя выполнение работ на разработку программного обеспечения, предназначенного для оформления в виде веб-сайта (далее по тексту - Сайт) материалов заказчика, в соответствии с техническим заданием, а также размещение сайта в сети Интернета.
Согласно п.4.1 договора стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей.. Согласно п.4.2 договора, истец оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №17/03 от 16 марта 2009г. и 17 марта 2009г. Таким образом, истец свои обязательства по оплате работы ответчиком выполнил полностью.
Ответчик, в соответствии с условиями договора (п.2.3), в срок, установленный договором (п.2.2), составляющий 30 календарных дней, обязался сдать сайт,записанным на CD диске (flash памяти, дискете 3" или ином магнитном носителе) с приложением кода передачи данных по протоколу ftp: логин, пароль и хост-адрес. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ в п.6.1 договора стороны предусмотрели неустойку за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения всей работы в размере 0,1% от полученной суммы предоплаты за каждый день, но не более 50% этой суммы.
уклонения <ет другого гвующей з ля учетной цей частт 13 учетной л правила едствами эн вправе < средств 1роцентов 1ьства не оном или юлнение оном или интерес ья 409), ность, в ру, либо юручить иное не элжника ещь НОСТг = лед-."." ренн=«х I празо зедг-= ЛИ ЗЛ) впрззе |
Истец, мотивируя тем, что ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, на неоднократные требования истца не отвечает, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов (неустойки) в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходыЮ, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> руб, а всего - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Жегалин М.А. исковые требования уточнил, просит взыскать сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., а также просил взыскать компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб. Требования в остальной части истец поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО «ВебСтайлСамара» в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении и в договоре адресу: <адрес>тветчик не значится. Судебная повестка вручена директору ООО по месту регистрации юридического <адрес>. В судебное заседание представитель ответчика не явился, причину неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд приступил к рассмотрению дела в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1,2 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В п. 2.1. и 2.2. договора на создание сайта №17 от 16.03.2009 года установлено, что при наличии полного объема материалов, подлежащих размещению на сайте, веб-студия приступает к выполнению работ немедленно с момента зачисления предоплаты на расчетный счет веб-студии. Срок выполнения работ составляет 30 дней.
Согласно квитанциям к приходному ордеру №17/03 от 16.03.2009 года и 17.03.2009 года истец внес в кассу ответчика цену договора в полном объеме – <данные изъяты> рублей, то есть выполнил свои обязательства по договору. Ответчик не исполнил работы, предусмотренные договором на создание сайта №17 от 16.03.2009 года.
В соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 4 и п. 5 данной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно пункту 6 данной статьи требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, никаких доказательств суду не представил, на претензии истца не отвечал.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В установленный договором срок – 30 дней с момента зачисления предоплаты на расчетный счет ответчика, ООО «ВебСтайлСамара» не выполнило свои договорные обязательства, сайт не был сдан (стороны не подписали акт о сдаче-приёмке работ, как это указано в п.2.5 договора), не смотря на неоднократные требования со стороны истца.
В соответствии со ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда является законным и обоснованным. В течение 1 года и 10 месяцев истцу ответчиком услуги не предоставлены, на претензии ответчик не реагировал, истец вынужден обратиться в суд за разрешением спора.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ не подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего. Несмотря на тот факт, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не является неприменимой в рассматриваемом случае, так как предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В абз. 2 п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, взысканию подлежит либо неустойка, предусмотренная договором, либо проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела – длительности неисполнения обязательства, направленности воли сторон при определении размера неустойки, подлежащего взысканию, а также из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> рублей, поскольку максимальный размер неустойки определен п. 6.1. договора на создание сайта, где указано, что за нарушение срока выполнения всей работы веб-студия выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % в день от полученной суммы предоплаты, но не более 50% этой суммы.
Период просрочки с 17.04.2009 года по 17.11.2010 года составляет 571 день, сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с п. 6.1. договора составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с правилами статьи 98 ГПК РФ истцу присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Жегалина М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ВебСтайлСамара» в пользу Жегалина М.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченного госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 27 декабря 2010 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2010 года.
Судья Хаирова А.Х.