ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5469/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Марининой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от Д*** указывая, что Д*** в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Марининой Т.С., Ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей *** копеек на срок до Д*** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №*** от Д*** Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора №*** Д*** года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №***: кредитным договором №*** от Д***; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента (Ответчика) по договору №*** от Д*** Сумма задолженности Марининой Т.С. по кредитному договору №*** от Д*** составляет *** рубля *** копеек, из которых: текущий долг по кредиту – *** руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** руб. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с Мариииной Т.С. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №*** от Д*** в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №*** от Д*** в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***-№***, ***. выпуска, идентификационный №№***, двигатель №***, кузов №***, цвет желтый, в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от Д***; установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога №*** от Д***; наложить арест на указанный автомобиль; гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Маринина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Д*** в соответствии с кредитным договором №*** заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Марининой Т.С., Ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей 00 копеек на срок до Д*** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Согласно заявлений на перевод средств Марининой Т.С. от Д***, ООО «Русфинанс Банк» перечислил денежные средства по указанным ответчиком реквизитам за автомашину ***-№*** по договору купли-продажи №*** от Д*** и по оплате страховой премии по договору страхования КАСКО, в размере №*** рублей и №*** рублей соответственно.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №*** от Д*** Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору №*** от Д***.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа по частям при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В целях обеспечения выданного кредита Д***, между Марининой Т.С. и ООО "Русфинанс Банк" был заключен договор залога имущества № №*** – транспортного средства модель *** №***, год выпуска 2006 г., идентификационный № №***, двигатель №***, кузов №***, цвет желтый.
В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии п.5 ч.6 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
Согласно п. 14 договора залога имущества №*** от Д*** г. взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п.1 договора поручительства, осуществляется во внесудебном порядке.
Доказательств невозможности обратить взыскание во внесудебном порядке на предмет залога истец суду не представил. Более того, судом установлено, что залогодержатель выходит на контакт с банком, периодически погашает задолженность.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ***-№***, ***. выпуска, идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет желтый следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Марининой Т.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от Д*** в размере *** рубля *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** коп., а всего *** рублей *** копеек ***.
В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ***-№***, ***. выпуска, идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет желтый - отказать.
Ответчик Маринина Т.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.В. Рапидова