ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи: Рапидова И.В.
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5371/10 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») к Хасановой А.Я., Рубашкиной Е.В., Еремеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжения кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между банком и Хасановой А.Я. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №***(далее – «Кредитный договор»).
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 (девятнадцать) процентов годовых.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору банком были заключены следующие договоры с Ответчиками: Договор поручительства №*** от Д*** с Рубашкиной Е.В.; Договор поручительства №*** от Д*** с Еремеевой Н.В..
Согласно Договору поручительства №*** от Д*** с Рубашкиной Е.В. и договору поручительства №*** от Д*** с Еремеевой Н.В., поручители отвечают перед банком за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.(п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).
С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Д*** Взыскатель направил Должнику письмо с требованием (далее – «Требование») о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом.
Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с Требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Д***, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не исполнена.
По состоянию на Д*** Задолженность Заемщика по Кредиту составляет *** руб. *** коп., в том числе задолженность по основному долгу *** руб. *** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель истца Д***, по доверенности, поддержала иск в полном объеме, указав, что Хасанова А.Я. не выплачивает денежные средства по кредитному договору с Д***, поэтому просит взыскать солидарно с Хасановой А.Я. и поручителей (Рубашкиной Е.В., Еремеевой Н.В.) в пользу банка *** руб. *** коп., в том числе задолженность по основному долгу *** руб. *** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб. *** коп., возврат государственной пошлины – *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп., а также расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели с даты вступления решения суда в законную силу
Ответчики в суд не явились, о дне и времени слушания извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомленного о дате и времени рассмотрения дела, однако уклоняющихся от явки в суд и тем самым затягивающих рассмотрение дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Д*** между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Истец» либо «Банк» ) и Хасановой А.Я. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №***(далее – «Кредитный договор»).
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 (девятнадцать) процентов годовых.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены следующие договоры с Ответчиками: Договор поручительства №*** от Д*** с Рубашкиной Е.В.; Договор поручительства №*** от Д*** с Еремеевой Н.В..
Согласно Договору поручительства №*** от Д*** с Рубашкиной Е.В. и договору поручительства №*** от Д*** с Еремеевой Н.В., поручители отвечают перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.(п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).
С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Д*** Взыскатель направил Должнику письмо с требованием (далее – «Требование») о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом.
Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с Требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Д***, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не исполнена.
По состоянию на Д*** Задолженность Заемщика по Кредиту составляет *** руб. *** коп., в том числе задолженность по основному долгу *** руб. *** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб. *** коп.
В связи с тем, что ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивали проценты за пользование кредитными средствами с Д***, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности *** руб. *** коп., в том числе задолженность по основному долгу *** руб. *** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб. *** коп.
Требование истца о расторжении кредитного договора на потребительские цели №*** от Д*** с даты вступления решения суда в законную силу также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Из платежного поручения следует, что ОАО «Промсвязьбанк» перечислил госпошлину в размере *** руб. *** коп. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хасановой А.Я., Рубашкиной Е.В., Еремеевой Н.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме
*** руб. *** коп., в том числе задолженность по основному долгу *** руб. *** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., сумма неустойки за 1 день просрочки – *** руб. *** коп., возврат государственной пошлины – *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** от Д*** с даты вступления решения суда в законную силу.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись) И.В.Рапидова
Копия верна
Судья:
Секретарь: