Копия:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5734/10 по иску Специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» к Талыпову Р.Х. о взыскании суммы убытков,
установил:
Специализированный потребительский кооператив «Поволжский автомобильный дом» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Тапылову Р.Х. о взыскании суммы убытков, указав, что в 2006 г. в Кооператив с целью приобретения права пользования транспортным средством обратился ответчик, который 23.09.2003 г. был принят в члены кооператива и для него на кредитные ресурсы банка кооперативом было приобретено транспортное средство: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> по Соглашению от 10.04.2006 г. № (ПИН) 0406-010.
Талыпов Р.Х. присоединился к Положению «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» (далее по тексту - Положение), подписав конкретизирующие Соглашение (далее по тексту - Соглашение), являющиеся приложением к данному Положению в отношении конкретного имущества, соответственно для указанного транспортного средства приобретённого Кооперативом в интересах члена Кооператива.
15.10.2007г. согласно заявлению Талыпова Р.Х. к управлению транспортным средством <данные изъяты> был допущен Печерин Н.Г.
Согласно п.23 Соглашения Члену Кооператива, а также указанным им лицам выдается доверенность на право управления автомобилем (срок действия до даты следующего платежа). В соответствии с заявлением члена Кооператива, право управления автомобилем предоставляется указанным в заявлении лицам, за действия которых член Кооператива отвечает как за свои собственные.
21.10.2007 года по адресу <данные изъяты> км. в результате ДТП гражданину Макаркину Д.А. был причинен материальный вред автомобилем <данные изъяты> под управлением Печерина Н.Г.
ДД.ММ.ГГГГ Макаркин Д.А. обратился в Центральный районный суд <адрес> Края с исковым заявлением к СПК «Поволжский автомобильный дом» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за вред, причиненный в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ СПК «Поволжский автомобильный дом» заключил договор возмездного оказания юридических услуг с ООО «Траст» на представление интересов СПК «Поволжский автомобильный дом» в Центральном районном суде <адрес>.
В результате чего, сотрудник ООО «Траст» неоднократно выезжал в <адрес> на судебные заседания, определением суда Талыпов Р.Х. был привлечен в качестве соответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между Макаркиным Д.А. и Талыповым Р.Х. и СПК «Поволжский автомобильный дом» было заключено соглашение, согласно которому Макаркин Д.А. отказывается от иска к СПК «Поволжский автомобильный дом»и Талыпову Р.Х. о возмещении ущерба по гражданскому делу №2-1596/2010, а СПК «Поволжский автомобильный дом»и Талыпов Р.Х. передают Макаркину Д.А. в качестве возмещения материального ущерба автомобиль <данные изъяты>. После передачи транспортного средства <данные изъяты> Макаркин Д.А. подал заявление об отказе от исковых требований к СПК «Поволжский автомобильный дом» и Талыпову Р.Х..
Истец указав, что в результате этого ДТП истец понес убытки, оплатив юридические услуги и командировочные расходы специалиста ООО «Траст» в размере <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца СПК «Поволжский автомобильный дом» - Константинова М.С., действующая на основании доверенности от 20.10.2010 г., ответчик Талыков Р.Х. просят суд утвердить мировое соглашение, ответчик Талыпов Р.Х. обязуется в течение 12 месяцев ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей возместить убытки истцу, стороны просят суд прекратить производство по делу.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, заявление подписано обеими сторонами.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, разъяснены правила ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 16 декабря 2010 года между Специализированным потребительским кооперативом «Поволжский автомобильный дом» и Талыповым Р.Х., по условиям которого ответчик Талыпов Р.Х. обязуется выплатить Специализированному потребительскому кооперативу «Поволжский автомобильный дом» в течение 12 месяцев ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей убытки в размере <данные изъяты> рублей, начиная с февраля 2011 года.
Производство по гражданскому делу № 2-5734/10 по иску Специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» к Талыпову Р.Х. о взыскании суммы убытков прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья (подпись) А.Х. Хаирова
Копия верна:
Судья
Секретарь