о взыскании задолженности по налогу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2011г. федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Занкиной Е.П.

единолично

при секретаре Комаровской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/11 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к ШНА о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Октябрьскому району г.Самары обратилось в суд с вышеуказанным требованием к ШНА, указав, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ШНА. по результатам проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя ШНА В ходе проведенной проверки установлена неуплата ШНА единого налога, взимаемого с НП выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере <***> руб., НДФЛ в размере <***> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ШНА утратила статус индивидуального предпринимателя. Должнику отправлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ В данном требовании об уплате налога были указаны основания взимания налога и срок его уплаты, а также последствия несвоевременной уплаты задолженности. Однако отправленные требования оставлены без исполнения. Таким образом, ответчик не исполнил обязанности установленные ст.23, ст.45 НК РФ. Просит взыскать с должника ШНА подлежащей к уплате общей суммы задолженности в размере <***> руб., в т.ч. налог – <***> руб., пени – <***> руб., штраф – <***> руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № 2-3623/10 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к ШНА о взыскании задолженности по налогу, было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ШНА о признании недействительным решения ИФНС по Октябрьскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Управления ФНС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ШНА о признании недействительным решения ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Управления ФНС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ШНА без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г.Самары ПИО по доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ШНА – ГАГ против удовлетворения иска возражал, указал, что решение Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и Определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, и данные судебные постановления будут обжалованы в порядке надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г.Самары проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ШНА. По результатам проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя ШНА

В ходе проведенной проверки установлена неуплата ШНА единого налога, взимаемого с НП выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере <***> руб., НДФЛ в размере <***> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ШНА утратила статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям статей 23 и 24 Гражданского кодекса РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за к исключением имущества, на которое в соответствии с законном не может быть обращено взыскания.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Должнику было отправлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ В данном требовании об уплате налога были указаны основания взимания налога и срок его уплаты, а также последствия несвоевременной уплаты задолженности. Однако отправленные требования оставлены без исполнения.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ШНА о признании недействительным решения ИФНС по Октябрьскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Управления ФНС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа отказано.

Как следует из материалов дела, задолженность по налогу в размере <***> руб. и пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере <***> коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Давая оценку доводам сторон и представленным доказательствам, суд основывается на требовании ст. 56 ГПК РФ, определяющем, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений. В нарушении данной нормы ответчик не представил доказательства в обоснование своих доводов.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с ШНА в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары налог – <***> руб., пени – <***> руб., штраф – <***> руб., а всего <***> коп.

Взыскать с ШНА государственную пошлину в доход государства в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2011 г.

Судья /подпись/ Занкина Е.П.

Копия верна

Судья

Секретарь