ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.01.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Занкиной Е.П.
единолично
при секретаре Комаровской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/11 по иску ОАО «Первый объединенный банк» к КАИ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первый объединенный банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере <***> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% (Пятнадцать процентов) годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <***> руб. были перечислены на лицевой счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком допущены нарушения Кредитного договора. В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Кредитного договора Заемщик обязан производить оплату процентов на сумму кредита за каждый полный и неполный месяц не позднее 18 -го числа месяца каждого месяца. Однако, в нарушение пунктов 4.1.,4.2. Кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита. В соответствии с п. 7.1.2 Кредитного договора в случае не исполнения Ответчиком обязательств по погашению и/или уплате процентов Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было вручено требование Истца о досрочном погашении суммы кредита в срок, что подтверждается личной подписью Ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не был погашен кредит (основной долг) в размере <***> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены обязательства по уплате процентов в размере <***> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 5.2. Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы кредита Заемщик обязан уплатить Истцу пени (неустойку) в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен уплатить Истцу неустойку в размере <***> рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком образовалась задолженность в размере <***> руб., из которых сумма основного долга – <***> руб., сумма процентов – <***> руб. и неустойки- <***> руб. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога №. Предметом залога является транспортное средство Грузовой-тягач <***>. В соответствии с п. 5.1. Договора залога в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору Истец в праве обратить взыскание на предмет залога. Просит взыскать с КАИ в пользу ОАО «Первый объединенный банк» сумму задолженности по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> коп., из них сумма основного долга – <***> руб., сумма процентов – <***> руб. и неустойка- <***> руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Грузовой-тягач <***>, определив начальную продажную стоимость автомобиля - <***> руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, в связи с внесенной ответчиком суммы в счет погашения долга, просил взыскать с КАИ в пользу ОАО «Первый объединенный банк» сумму основного долга – <***>., сумму процентов -<***>., сумму неустойки - <***>., возврат госпошлины <***>., а всего <***>. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Грузовой-тягач <***> принадлежащий КАИ, определив начальную продажную стоимость автомобиля - <***> руб., способ реализации – публичные торги.
В судебном заседании представитель истца ЕЕА действующая на основании доверенности поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик КАИ в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Судом предпринимались меры к извещению КАИ, в частности, направлялись телеграммы, судебные повестки, однако, КАИ в суд не явился, возражений не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Первобанк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере <***> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% (Пятнадцать процентов) годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <***> руб. были перечислены на лицевой счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком допущены нарушения Кредитного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Кредитного договора Заемщик обязан производить оплату процентов на сумму кредита за каждый полный и неполный месяц не позднее 18 -го числа месяца каждого месяца.
Однако, в нарушение статьи 811, 819 ГК РФ и пунктов 4.1.,4.2. Кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.
В соответствии с п. 7.1.2 Кредитного договора в случае не исполнения Ответчиком обязательств по погашению и/или уплате процентов Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было вручено требование Истца о досрочном погашении суммы кредита в срок, что подтверждается личной подписью Ответчика.
Согласно пункту 5.2. Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы кредита Заемщик обязан уплатить Истцу пени (неустойку) в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, иск о взыскании суммы задолженности с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно представленному расчету истца в размере <***> руб., из которых сумма основного долга – <***> руб., сумма процентов – <***> руб. и неустойки- <***> руб.
Согласно нормам ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между ОАО «Первый объединенный банк» и КАИ был заключен договор залога №. Предметом залога является Грузовой-тягач <***>
В соответствии с п. 5.1. Договора залога в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
Согласно отчету об оценке ООО от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет <***> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <***> что подтверждается платежными поручениями в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Первый объединенный банк» удовлетворить.
Взыскать с КАИ в пользу ОАО «Первый объединенный банк» сумму основного долга – <***>., сумму процентов - <***>., сумму неустойки - <***>., возврат госпошлины <***>., а всего <***>
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Грузовой-тягач <***>, принадлежащий КАИ, определив начальную продажную стоимость автомобиля - <***> руб., способ реализации – публичные торги.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Занкина Е.П.
Копия верна
Судья
Секретарь