ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.01.2011г. Октябрьский районный суд г.о.Самара в составе:
председательствующего судьи: Лещенко Л.А.,
при секретаре: Жуковой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-396/11 по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в лице филиала № 6318 в г.Самаре к Тихомирову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договор и судебных расходов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ 24» филиал в г.Самаре обратилось в Октябрьский районный суд г.о.Самара с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что (дата) между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Тихомировым Д.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлено *** рублей на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом ***% годовых. У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, просят взыскать с Тихомирова Д.В. в их пользу задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме *** рублей *** копеек, из которых: *** руб. – основной долг, *** руб. – плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. – пени, *** руб. – пени по просроченному долгу, *** руб. – комиссии за сопровождение кредита, *** – пени за комиссии за сопровождение кредита; расторгнуть кредитный договор №... от (дата); взыскать с Тихомирова Д.В. в их пользу расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москва по последнему известному фактическому месту проживания ответчика Тихомирова Д.В.: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Т... по доверенности от (дата) № <адрес>1 не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Тихомиров Д.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно искового заявления, место жительства ответчика Тихомирова Д.В., <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что определением Мещанского районного суда г.Москва от (дата) данное исковое заявление было возвращено заявителю с разъяснением подачи в районный суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика. В п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК указывается, что истец обязан в исковом заявлении указать место жительства ответчика. Если истцу, несмотря на принятые меры, место жительства ответчика осталось неизвестным, иск может быть предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика или нахождения его имущества (ч. 1 ст. 29 ГПК).
Из кредитного договора №... от (дата) и определения Мещанского районного суда г.Москвы усматривается, что последнее известное фактического место проживания ответчика Тихомирова Д.В.: <адрес>.
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы по состоянию на (дата) Тихомиров Д.В., (дата) г.р., снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> - (дата), выбыл по адресу: <адрес>
Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кунцевский районный суд г.Москва для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 223-224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-396/11 по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в лице филиала № 6318 в г.Самаре к Тихомирову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договор и судебных расходов, расторжении кредитного договора, на рассмотрение в Кунцевский районный суд г.Москва по подсудности (г.Москва, ул. Ярцевская, д.12 строение 1).
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.о. Самары.
Судья подпись Л.А. Лещенко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: