ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.01.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/11 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Рязанцеву А.А., Рязанцевой А.А., Коробковой Н.В., Игожеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило взыскать в их пользу солидарно с Рязанцева А.А,, Рязанцевой (Одюковой) С.В., Игожева Д.Н., Коробковой Н.В. оплату суммы задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере *** руб. *** коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом *** руб. *** коп., пени по просроченным процентам и основному долгу *** руб. *** коп., а также срочную ссудную задолженность в размер *** руб. *** коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Рязанцевым А.А., Одюковой (Рязанцевой) С.В.
(дата) ОАО «Россельхозбанк» уточнило исковые требования и просило взыскать с Рязанцева А.А,, Рязанцевой (Одюковой) С.В., Игожева Д.Н., Коробковой Н.В. оплату суммы задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере *** руб. *** коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом *** руб. *** коп., пени по просроченным процентам и основному долгу *** руб. *** коп., а также срочную ссудную задолженность в размер *** руб. *** коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Рязанцевым А.А., Одюковой (Рязанцевой) С.В.
В судебном заседании представитель истца Ц..., действующая на основании доверенности №... от (дата), уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики Рязанцев А.А,, Рязанцева (Одюкова) С.В., Игожев Д.Н., Коробкова Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщили.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса №... <адрес> и Рязанцевым А.А. и Одюковой (Рязанцевой) С.В. был заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил кредит в сумме *** рублей сроком до (дата) под ***% годовых, что подтверждается мемориальным ордером №... от (дата)
Согласно сведениям отделения УФМС России по Самарской области по состоянию на (дата) заемщик Одюкова С.В. сменил фамилию на «Рязанцева».
Кредитный договор обеспечен договорами поручительства с Игожевым Д.Н. (договор поручительства №... от (дата)) и Коробковой Н.В. (договор поручительства №... от (дата)).
В соответствие со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
По договорам поручительств поручители Коробкова Н.В., Игожев Д.Н. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение своих обязательств по кредитному договору №... от (дата) (п. 1.1 договоров поручительств).
Ответственность поручителей, согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительств, является солидарной.
Согласно п.п. 4.2.1 и 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.
Согласно п. 4.7 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и (или) уплате начисленных процентов.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки, которая составляет двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, ей, а так же её поручителям Коробковой Н.В., Игожеву Д.Н. Банком предъявлялись требования о досрочном погашении кредита, однако данные требования ответчиками не были исполнены.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с условиями Кредитного договора все споры разрешаются сторонами в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Под такими обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие в стране (странах), отдельных регионах на момент заключения договора.
В соответствии со ст.451 ч.1 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно п.1 ч.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.
Согласно расчета, представленного истцом, не оспоренного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками, по состоянию с (дата) по (дата) задолженность ответчиков перед Банком составляет *** руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу *** руб., процентов за пользование кредитом *** руб., пеней по просроченным процентам и основному долгу *** руб., а также срочной ссудной задолженности в размере *** руб.
В силу ст.98 ГПК РФ в ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Рязанцевым А.А., Одюковой (Рязанцевой) С.В.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала солидарно с Рязанцева А.А,, Рязанцевой А.А., Игожева Д.Н., Коробковой Н.В. задолженность с (дата) по (дата) о кредитному договору №... от (дата). в размере *** руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу *** руб., процентов за пользование кредитом *** руб., пеней по просроченным процентам и основному долгу *** руб., а также срочная ссудная задолженность в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** (***) рублей *** копеек.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2010г.
Судья подпись Л.А. Лещенко
Решение суда вступило в законную силу ______________
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Секретарь