РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-229/11 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лазареву А.И., Темербулатову Я.Х., Абаеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что (дата) между ОАО «Промсвязьбанк» (Банк) и Лазаревым А.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок по (дата) включительно с взиманием за пользование кредитом *** годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, были заключены: договор поручительства №... с Темербулатовым Я.Х.; договор поручительства №... с Абаевым В.В.
В нарушение условий кредитного договора, с (дата) заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, банк, руководствуясь п. 6.1 договора, (дата) направил заемщику извещение о досрочном погашении кредита и уплате процентов по нему в срок до (дата), однако данное требование кредитора осталось без удовлетворения.
По состоянию на (дата) задолженность ответчиков перед истцом составила сумму *** руб. *** коп., из них сумма задолженности по основному долгу - *** руб., сумма задолженности по уплате процентов - *** руб. *** коп., пени по кредиту - *** руб. *** коп.
Поскольку заключенными в обеспечение исполнения обязательств по кредиту договорами предусмотрена солидарная ответственность, истец просит взыскать солидарно в его пользу с ответчиков Лазарева А.И., Темербулатова Я.Х., Абаева В.В. задолженность по кредиту в сумме *** руб., судебные расходы в сумме *** руб., расторгнуть кредитный договор №... от (дата)
В судебное заседание представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» не явился, по средствам факсимильной связи представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Лазарев А.И. в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору, указывая, что задолженность по договору образовалась в результате неисполнения им обязательств по погашению кредита с (дата)
На основании ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчики Темербулатов Я.Х., Абаев В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения ответчика Лазарева.А.И,., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что (дата) между ОАО «Промсвязьбанк» (Банк) и Лазаревым А.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок по (дата) со взиманием *** годовых (л.д.19,20).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, были заключены: договор поручительства №... от (дата) с Абаевым В.В., договор поручительства №... от (дата) с Темербулатовым Я.Х.
В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители отвечают перед истцом за исполнение солидарно с заемщиком всех обязательств последнего по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим, исполнением обязательств по возврату кредита.
Гражданско-правовая ответственность Абаева В.В., Темирбулатова Я.Х. основывается на требованиях ст.361 ГК РФ, предусматривающей ответственность поручителей по договору поручительства, согласно которой поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщика, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ст.450 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что заемщик в нарушение условий кредитного договора не осуществлял надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В целях реализации своего права на досрочное задолженности по кредитному договору, банк направил заемщику и поручителям извещение о досрочном погашении кредита (л.д.35-40).
Требование банка о досрочном погашении задолженности осталось без удовлетворения.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору №... от (дата) составила *** руб., из которых основной долг - *** руб., проценты по кредиту - *** руб., неустойка- *** руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки (штрафа) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет суммы задолженности судом проверен, ответчики расчет не оспаривают. Оснований для уменьшения размера неустойки нет.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения №... от (дата) следует, что ОАО «Промсвязьбанк» оплатило госпошлину в размере *** руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Лазаревым А.И..
Взыскать солидарно с Лазарева А.И., Темербулатова Я.Х., Абаева В.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору на (дата) в сумме ***. *** коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - *** руб., сумма задолженности по уплате процентов – *** руб. *** коп., пени - *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения суда, с 12.01.2011 г.
Решение суда в окончательном виде изготовлено 12 января 2011 года.
Председательствующий судья: Л.А. Лещенко