ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.01.2011г. Федеральный суд Октябрьского района города Самары в составе:
председательствующего судьи: Лещенко Л.А.,
при секретаре: Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/11 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацией по Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью «63 Регион» о признании свидетельства о регистрации газеты «Еженедельный комментаторMobiApm» от (дата) ПИ №... недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роскомнадзора по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд признать свидетельство о регистрации газеты «Еженедельный комментаторMobiApm» от (дата) ПИ №... недействительным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство из которого следует, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного порядка не возражает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что газета «Еженедельный комментатор» была зарегистрирована Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (дата) ПИ №....
В соответствии со ст.7 ч.2 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от (дата) № 77-ФЗ обязательные экземпляры печатных изданий должны доставлять в день выхода в свет первой партии тиража в ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека».
Однако, в ГУК «С...» в течение 2009-2010г. издание газеты не доставлялось, что подтверждается письмом от (дата) №....
В соответствии со ст.20 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991г. № 2124-1 копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
Однако, копия устава редакции или его заменяющего договора не предоставлена в регистрирующий орган.
В связи, с чем судом установлено, что газетой «Еженедельный комментатор» нарушается законодательство о средствах массовой информации, а именно:
1. Не предоставлена копия устава редакции или заменяющего его договор учредителя с главным редактором в регистрирующий орган.
2. Не поступали обязательные экземпляры газеты «Еженедельный комментатор» в ГУП «Самарская областная универсальная научная библиотека».
Согласно ст. 61 ч.2 п.2 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991г. № 2124-1 свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа или Министерства печати и информации РФ только в случаях:
1.если свидетельство о регистрации получено обманным путем;
2. если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;
3. если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации;
4. если имела место повторная регистрации данного средства массовой информации.
При таких, обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения требования закона, суд считает возможным признать свидетельство о регистрации газеты недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацией по Самарской области удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации газеты «Еженедельный комментатор» ПИ №... от (дата) недействительным.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2011г.
Судья Л.А. Лещенко