Копия:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5934/ 10 по иску Пастушковой Л.Б. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), Территориальному управлению Федерального агентства по правлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада в порядке представления,
УСТАНОВИЛ:
Пастушкова Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), Территориальному управлению Федерального агентства по правлению государственным имуществом в Самарской области признании права собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада в порядке представления, мотивируя тем, что 11.02.2009 года умерла ее тетя Дыкан М.Н., родственные отношения с которой подтверждены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Самары от 15.04.2010 года по делу об установлении юридического факта, в собственности у Дыкан М.Н. были денежные средства на счетах в Сбербанке РФ, что подтверждается сберегательными книжками.
Пастушкова Л.Б., мотивируя тем, что её мама Пастушкова А.Н., которая являлась родной сестрой Дыкан М.Н., признана умершей решением Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 28.12.2009 года, наследников первой очереди после смерти Дыкан М.Н., а также наследников по завещанию нет, просила суд признать за ней право собственности на наследство в порядке представления, а именно: на денежный вклад до востребования и компенсационную выплату по вкладу в ОАО «Сберегательный банк РФ», оставшиеся после смерти Дыкан М.Н..
В судебном заседании истица Пастушкова Л.Б. исковые требования истица поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ОАО «Сбербанк России» представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против удовлетворения исковых требований Пастушковой Л.Б. не возражает.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Самары Демидова Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица является племянницей умершей Дыкан М.Н. Согласно справке АК СБ РФ (ОАО) № 40-73/25072 от 21.12.2010 г. у умершей Дыкан М.Н., в дополнительном офисе №1 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» имеются следующие счета:
№счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ
№счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ в случае отсутствия наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя
Согласно ст. 1147 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случае, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.
Решением Добропольского горрайонного суда Донкцкой области от 28.12.2009 года Пастушкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана умершей.
Решение суда в ступило в законную силу 12 января 2010 года.
Свидетельство о смерти Пастушковой А.Н. выдано отделом актов гражданского состояния по городу Доброполье Добропольского горрайонного правления юстиции Донецкой области за № 440336 21.01.2010 года.
Решением суда установлено, что Пастушкова А.Н. постоянно проживала в Доброполье Донецкой области, согласно справка адресно-справочных бюро областей Украины в других местностях зарегистрированной не значится, установлено, что Пастушкова А.Н. часто уходила из дома, в сентябре 1997 года ушла из дома и не вернулась.
Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело после смерти
Дыкан М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
При таких конкретных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Пастушковой Л.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пастушковой Л.Б. удовлетворить.
Признать за Пастушковой Л.Б. право собственности на денежный вклад, открытый на имя умершей Дыкан М.Н., хранящийся в дополнительном офисе №1 Поволжского банка АК СБ РФ (ОАО) :
№счета №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ
№счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в порядке представления.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья (подпись) Хаирова А.Х.
Копия верна:
Судья
Секретарь