РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5881/10 по заявлению Кирюхина В.Н. об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
Кирюхин В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, ссылаясь на то, что 03 января 1998 года умерла его мать - Попкова -Кирюхина В.Ф., проживавшая на момент смерти с заявителем по адресу: <адрес>. Заявление об открытии наследства после смерти матери Кирюхиным В.Н. нотариусу не подавалось. В ноябре 2010 года при обращении в Поволжское отделение СБ РФ (дополнительный офис №), расположенное по адресу: <адрес>, Кирюхин В.Н. выяснил, что ему, как единственному наследнику, по вкладам умершей матери, причитается компенсация. Сберегательные книжки не сохранились. С целью открытия наследства для получения компенсации по вкладам, Кирюхин В.Н. в ноябре 2010 года обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, где выяснилось, что документы, подтверждающие родство Кирюхина В.Н. с его матерью, сохранились в ненадлежащем виде. Так, согласно свидетельству о заключении брака серии ШД № 258022 между отцом заявителя - Кирюхиным Н.Ф. и матерью заявителя - Попковой Верой Филипповной, повторно выданном ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС города Куйбышева, указано, что после регистрации брака матери заявителя присвоена фамилия «Кирюхина». В свидетельстве о рождении Кирюхина В.Н. серии ШД № 693250, повторно выданном ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС города Куйбышева, фамилия матери указана, как «Кирюхина». При этом, в свидетельстве о смерти серии II-ЕР № 260428, выданном Отделом ЗАГС Железнодорожного района города Самары, фамилия матери указана, как «Попкова-Кирюхина Вера Филипповна». Аналогично двойная фамилия матери указана и в документах по вкладам в Сбербанке города Самары.
Заявитель указал, что наличие расхождений в написании фамилии его умершей матери в свидетельстве о его рождении и в свидетельстве о смерти его матери препятствует в оформлении наследства. У умершей Попковой-Кирюхиной В.Ф. не имеется иных, кроме заявителя, наследников первой очереди, а нотариус не может выдать Кирюхину В.Н. свидетельство о праве на наследство по причине ненадлежащего документа, заявитель вынужден обратиться в суд для установления юридического факта родственных отношений. Какого-либо спора в отношении данного наследства не имеется. Иного способа получения документов, подтверждающих родственные отношения заявителя с Попковой-Кирюхиной В.Ф., помимо установления юридического факта в судебном порядке, не имеется. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав с целью получения компенсации по вкладам.
Заявитель просил установить юридический факт того, что он, Кирюхин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Попковой-Кирюхиной В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании заявитель Кирюшин В.Н. заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо, нотариус Лагашкина О.П., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Из материалов дела и из пояснений заявителя и свидетелей следует, что Кирюхин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Попковой-Кирюхиной В.Ф., что подтверждается повторным свидетельством о рождении ШД № 693250 от 15 июня 1955 года (л.д.7) и повторным свидетельством о браке ШД № 258022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Мать Кирюхина В.Н. – Попкова -Кирюхина В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЕР № 260428 (л.д.9).
Свидетель Агафонова Т.Б. суду пояснила, что она знает заявителя, поскольку является подругой его жены. В 1960 года она познакомилась с Попковой-Кирюхиной В.Ф., являющейся матерью Кирюхина В.Н.
Свидетель Сидорова В.М. суду пояснила, что заявителя знает с 1965 года, указала, что знает всю семью заявителя, Попкова -Кирюхина В.Ф. являлась матерью Кирюхина В.Н.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Кирюхина В.Н. удовлетворить.
Установить факт того, что Кирюхин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном Попковой-Кирюхиной В.Ф., 1908 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Судья подпись А.Х.Хаирова
Решение вступило в законную силу ______________.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: