РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Абламоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/11 по иску ПДА к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ПДА обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП по Самарской области ЕЕН вынесла постановление об окончании исполнительного производства. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП по Самарской области ЕЕН вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет *** рублей. С наложением на него обязанности по уплате исполнительского сбора он не согласен и просит суд освободить его от уплаты. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Основанием для его возбуждения явился исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судам г.Самары о взыскании с него в пользу ЗАО КБ «***» суммы в размере *** рублей. В указанный в постановлении пятидневный срок он не имел возможности добровольно исполнить требование исполнительного документа, в связи с тем, что указанная сумма для него являлась очень значительной. Им принимались меры для погашения задолженности перед взыскателем. Однако, для этого было необходимо затратить определенное время. В частности им для исполнения требований исполнительного документа был выставлен на продажу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в середине сентября был найден покупатель земельного участка и ДД.ММ.ГГГГ между ним и покупателем МАИ был подписан предварительный договор купли-продажи земельного участка с передачей задатка в сумме 24000000 рублей. При этом в договоре было прописано условие о том, что сумма задатка перечисляется покупателем на его банковский счёт в КБ ***, с целью последующего списания данной суммы в счёт долга. Таким образом, им принимались активные действия для исполнения требований исполнительного документа и погашения задолженности перед взыскателем. Не исполнение требования исполнительного документа связано с определёнными причинами, которые являются уважительными, поскольку им принимались меры для поиска покупателя дорогостоящего имущества. С самого начала исполнительного производства судебный пристав-исполнитель была уведомлена о том, что он не имеет денежных средств для исполнения требований исполнительного документа и, что данное исполнение будет производиться за счет продажи его земельного участка. В связи с этим, судебный пристав-исполнитель не принимала каких-либо активных мер для исполнения требований исполнительного документа. Это подтверждается тем, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в тот же день, когда было окончено исполнительное производство. Просит суд освободить его от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП по Самарской области ЕЕН от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца ПДА – МДА, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.
Представитель ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области ЕЕН возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в силу обстоятельств, на которые ссылается истец, он мог обратиться в суд с заявление о рассрочке исполнения решения суда, чего не было сделано, должник не в полной мере принял действия по исполнению исполнительного документа, в отношении должника было вынесено постановление о взыскании штрафа за неисполнение исполнительного документа и требований судебного пристава-исполнителя, постановление о взыскании исполнительского сбора ранее не выносилось, так как долг не был погашен, ею проводилась подготовка к реализации заложенного имущества – делались запросы, необходимо было время для исправлении описки в решении суда в части номера кадастрового плана земельного участка, происходила замена стороны взыскателя на правопреемника, по заявлению взыскателя исполнительные действия откладывались, арест на имущество был наложен ДД.ММ.ГГГГ, должник уведомлялся устно, при аресте должник не присутствовал, арест был снят после погашения долга.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ТАГ пояснила в судебного заседании, что не согласны с требованиями истца, должник принял не все меры для исполнения решения суда, решение было вынесено в 2008 году, исполнительный лист был предъявлен в 2010 году, было достаточно времени для добровольного исполнения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ПДА подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Самара, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ПДА в пользу ЗАО АКБ «***» долга в размере *** рублей (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области в адрес ПДА направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области в адрес ПДА направлено предупреждение об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ (л.д. 29).
Согласно объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ПДА существующую задолженность будет платить путем продажи личного имущества земельного участка, находящегося в залоге у банка, обязуется предоставить копию кадастрового плана и свидетельство на участок (л.д. 30-31).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «***» обращалось к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении ПДА в связи с обращением в суд с заявлением о разъяснении решения суда (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Также ЗАО АКБ «***» обращалось к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий, заявление без даты поступления и периода отложения, однако, наличие этого заявление в исполнительном производстве установлено и не отрицалось судебным приставом-исполнителем в судебном заседании (л.д.58).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ПДА подвергнут штрафу в размере 2000 рублей (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области на основании указанного постановления о наложении штрафа ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ПДА в пользу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области штрафа в размере *** рублей (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ ПДА на счет Управления Федерального казначейства по Самарской области (Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области) перечислено *** рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 22).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» (правопреемник ЗАО АКБ «***») обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о вынесении постановления об окончании исполнительного производства в отношении ПДА в связи с полным погашением задолженности должником в размере 22628199 рублей за счет добровольной продажи заложенного недвижимого имущества (л.д.43).
В связи с неисполнением ПДА исполнительного документа в пятидневный срок для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ПДА исполнительского сбора в размере *** рубля *** копейки (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области на основании указанного постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ПДА в пользу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области исполнительского сбора в размере *** рубля *** копейки (л.д. 19).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено (л.д. 44).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ПДА на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ПДА обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о регистрации договора купли-продажи и права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> «Р» (л.д. 11, 12).
ПДА обращался в Октябрьский районный суд г.Самара с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о принятии постановления о взыскании исполнительского сбора, в удовлетворении заявления ПДА решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно ч.6 ст.112 указанного Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Как установлено ч.7 ст.112 вышеназванного Закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Суд полагает, что ПДА в период нахождения на исполнении исполнительного документа действовал в соответствии с возложенным на него обязательством, предпринимал меры к исполнению исполнительного документа самостоятельно - заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, являющегося предметом залога, задолженность перед взыскателем погашена, взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства именно в связи с добровольным исполнением.
Что же касается доводов судебного пристава-исполнителя о том, что ПДА не были предприняты все меры для исполнения исполнительного документа, то суд полагает их необоснованными, какие меры должен он был принять судебным приставом-исполнителем не указано, в то время как требования исполнительного документа содержало также обращение на предмет залога, договор купли-продажи на который должником был заключен.
Также суд полагает, что не может быть принята во внимание ссылка судебного пристава-исполнителя на постановление о взыскании штрафа с ПДА, поскольку последним было признано обоснованным взыскание за не предоставление документов судебному приставу-исполнителю (что следует из пояснений представителя истца в судебном заседании), кроме того, из материалов исполнительного производства не усматривается, что судебным приставом-исполнителем предоставлялся повторно срок для добровольного исполнения.
Необоснованным доводы представителя УФССП по Самарской области о том, что у истца имелось значительное время для исполнения решения суда, поскольку закон не связывает поведение и действия должника по исполнению решения суда до предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.
Таким образом, суд полагает, что ПДА действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при исполнении исполнительного документа, исполнительный документ исполнен им добровольно, в связи с чем, его следует освободить от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПДА удовлетворить.
Освободить ПДА от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2011 года.
Судья подпись Доценко И.Н.
Копия верна
Судья
Секретарь