ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.
при секретаре судебного заседания Абламоновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/11 по иску ПСН к ХРА, ТГГ, ЛМГ, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Администрации г.Самара о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
ПСН обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с договором дарения доли в праве на жилой дом и земельного участка, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ (по реестру №) нотариусом КДЕ, он приобрел право собственности на земельный участок, площадью 176,22 кв.м. по адресу: <адрес>. Одновременно, по этому же договору, он приобрел право собственности на расположенные на нем 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 101,30 кв.м. Размеры его площадей составляют: общая - 44,5 кв.м. и 38,8 кв.м. - жилая 38,8 кв.м. Состоят из помещений, обозначенных в технической документации лит. АА1А4.а1 - №,4,5, (жилые комнаты) площадью: 6,7 кв.м., 16,0 кв. м. и 16,1 кв.м. соответственно; № (кухня) площадью 5,7 кв.м. Кроме общей площади имеются сени лит. А1, площадью 3,7 кв.м. и крыльцо - по наружному обмеру 1,00*1,00 м. На момент его приобретения в указанном домовладении другими сособственниками являлись: 2/5 долей ЛМГ и 2/5 долей ХГГ. Однако на настоящий момент его 2\5 доли в связи со смертью ХГГ перешли его наследникам: ХРА, ТГГ и ДАГ В 2005-2006 г.г. группой мошенников путем использования подложных документов, право собственности на его земельный участок и доли в общей долевой собственности без его ведения переоформлялось и перерегистрировалось сначала на имя БГЕ, затем ТЛЮ. На настоящий момент мошенники осуждены на различные срока лишения свободы, а его права собственника на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности восстановлены в гражданско-судебном порядке Октябрьским районным судом г. Самары. На настоящий момент он является собственником указанной доли в жилом доме и земельный участок на основании вышеуказанного договора дарения и восстановленных: свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок серия № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной права собственности на 1/5 долю жилого дома серия 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ Принадлежащие ему доли граничили (соприкасалась) только с долями сособственника ЛМГ. Сразу после покупки ЛМГ перестроила свою долю, а именно отделила от его доли, построив отдельно стоящий дом. Его доля в результате этой перестройки осталась нетронутой и стала отдельно стоящим домом, поскольку с долями других сособственников не соприкасалась. Не смотря на то, что его доли не претерпели никаких физических изменений, объективно они приобрели в правовом смысле статус реконструированного дома. Решением Октябрьского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей долевой собственности между ЛМГ и другими собственниками и за ней было признано право собственности на отдельно стоящий дом. Одновременно с ЛМГ узаконить свое право собственности на свой дом он не мог, так как его доля на тот момент еще числилась за ТЛЮ При выделе доли ЛМГ, в решении суда было указано, что ТЛЮ на тот момент юридическому владельцу его доли выделяется отдельно стоящий дом - лит. АА1А4, состоящий из помещений №№ 3,4,5 (жилые комнаты площадью соответственно: 6,7 кв.м. и 16,0 кв.м. и 16,6 кв.м. № (кухня) 5,7 кв.м., а также сени лит. А1 площадью 3,7 кв.м. и крыльцо размерами по наружному обмеру соответственно: 1,00*1,00 м. Все технически значимые обстоятельства (строительно-технические, противопожарные, эпидемиологические, оптимально возможные варианты выдела) исследовались во время вышеуказанного судебного процесса по иску ЛМГ Для государственной перерегистрации мне необходимо судебное решение. На настоящий момент Самарский ФФ ГУП «Ростехинвентаризация» на его доли, как на самостоятельный объект недвижимости, изготовил отдельный технический паспорт, а кадастровая палата поставила его на учет и, присвоив кадастровый номер, изготовила кадастровый паспорт. Просит суд прекратить право общей долевой собственности между ним и ХРА, ТГГ, ДАГ, а также ЛМГ на жилой дом (лит: АА1А4, лит В.2, лит. ВЗ), расположенный по адресу: <адрес>, выделив ему в собственность отдельно стоящий жилой дом, литер АА1А4, состоящий из помещений №№ 3,4,5 (жилые комнаты) площадью соответственно: 6,7 кв.м. и 16,0 кв.м. и 16,6 кв.м. № (кухня) 5,7 кв.м.; сеней лит. А1 площадью 3,7 кв.м.; крыльца размерами по наружному обмеру 1,00*1,00 м.; признать за ним право собственности на реконструированный отдельно стоящий жилой дом лит. АА1А4 al, общей площадью 44.5 кв.м., жилой 38,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
Стороны дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были извещены надлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца извещен лично, ответчики, третьи лица через представителя истца, на ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены по почте, о чем имеется отметка в справочном листе, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли.
Изучив материалы дела, суд полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПСН к ХРА, ТГГ, ЛМГ, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Администрации г.Самара о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Доценко И.Н.
Копия верна.
Судья
Секретарь