Копия:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Самары в составе
Председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
При секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6007/10 по иску Пегашева А.И. к ГУВД Самарской области о взыскании денежных выплат за работу в сверхурочное время, выходные, нерабочие, праздничные дни в период командировки на территории Чеченской Республики, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в Алексеевский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ОВД по муниципальному району Алексеевский Самарской области о взыскании денежных выплат за работу в сверхурочное время, выходные, нерабочие, праздничные дни в период командировки на территории Чеченской Республики, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в период с 16.02.2007 года по 16.08.2007 года Согласно табелю учета рабочего времени сотрудника ВОВД по Введенскому району Чеченской Республики за время командировки отработал 2275,5 часов, из них: 98,4 – праздничных и выходных дня, из них переработка составила 431 час., праздничных – 58,5 часов, выходных – 729 часов, 53,9 дня сверх нормальной продолжительности рабочего времени.
в праздничные и выходные дни. Истец, мотивируя тем, что после прибытия из командировки ответчик не произвел выплату денежной компенсации за работу в выходные и праздничные дни, а также за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени, 23 июня 2010 года он уволен из органов МВД РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за работу в выходные и праздничные дни, сверхурочные часы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков выплат, причитающихся работнику, в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию в связи с инфляцией в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Алексеевского районного суда Самарской области от 17 ноября 2010 года ненадлежащий ответчик заменен надлежащим - ГУВД по Самарской области и дело направлено на рассмотрение по подсудности в Октябрьский райсуд г. Самара.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Захаров А.В., действующий на основании доверенности от 05.08.2010 года, исковые требования не признал, суду пояснил, что в соответствии с абз.7 ст. 17 Закона «О милиции» от 18.04.1991 г. № 1026-1, обусловленные особенностями службы ограничения некоторых общегражданских прав и свобод сотрудников милиции устанавливаются законодательством и компенсируются соответствующими льготами, отсутствуют основания для взыскания денежных средств за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени за время нахождения в служебной командировке в Чеченской Республике. Также представитель ответчика заявил суду о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с иском о разрешении индивидуального трудового спора, срок истец 19 февраля 2008 года, истец не представил суду сведения об уважительности причин пропуска срока.
Истец направил в адрес суда заявление от 22 декабря 2010 года, в котором указал, что он по возвращению из командировки сдал в ОВД по муниципальному району Алексеевский Самарской области документы по учету времени работы в сверхурочное время, в выходные и праздничные дни, ОВД по муниципальному району Алексеевский Самарской области не отказал в выплате, таким образом, он надеялся на выплаты, при увольнении из МВД РФ он 20 сентября 2010 года получил расчет и понял, что ему не произведены выплаты за заботу в сверхурочное время. За работу в выходные и праздничные дни в период командировки в ЧР в 2007 году, 23 сентября 2010 года обратился в ОВО при муниципальном районе Нефтегорский Самарской области за справкой о выплаченных денежных суммах, из этой справки узнал о том, что денежные суммы в полном объеме за период командировки ему не выплачены. Истец указал, что именно с этого дня, с 23 сентября 2010 года и начался срок исковой давности для обращения в суд за восстановлением нарушенного права.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.
Согласно ч. 7 статьи 17 Закона «О милиции» обусловленные особенностями службы ограничения некоторых общегражданских прав и свобод сотрудников милиции устанавливаются федеральными законами и компенсируются соответствующими льготами.
Постановлением Правительства РФ от 09 февраля 2004 года № 65
«О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ» определяется порядок денежных выплат лицам, обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ. Пунктом 2 постановления определяется перечень дополнительных выплат, причитающихся всем сотрудникам Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ, в соответствии с которым им выплачиваются должностные оклады по штатной должности и по специальному званию с повышением на 50 %; ежемесячную процентную надбавку за выслугу лет исходя из повышенных в соответствии с настоящим постановлением окладов денежного содержания; ежемесячную надбавку за особые условия несения службы в размере 100 % оклада по штатной должности с учетом повышения, предусмотренного настоящим постановлением; полевые (суточные) в 2-кратном размере установленной нормы.
В соответствии со статьей 167 Трудового Кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются средний заработок и возмещение расходов, связанных с командировкой.
Привлечение к сверхурочным работам производится работодателем с письменного согласия работника, работодатель обязан обеспечить точный учет сверхурочных работ.
( ст. 99 Трудового Кодекса Российской Федерации).
Таких доказательств истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Из материалов дела следует, что истцу выплачены расходы по командировке (суточные) в размере <данные изъяты> рублей, заработная плата за 6 месяцев в размере <данные изъяты> рублей, выплаты, установленные Постановлением Правительства РФ № 65 от 09.02.2004 года, в размере <данные изъяты> руб.
Из материалов дела также следует, что истцом пропущен срок обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежной компенсации за работу в выходные и праздничные дни, за работу сверх установленной нормы.
Поэтому на ГУВД Самарской области не может быть возложена материальная ответственность, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, также ответственность по возмещению истцу морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, по возмещению денежной компенсации за инфляцию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Пегашева А.И. к ГУВД Самарской области о взыскании денежных выплат за работу в сверхурочное время, за работу в выходные, праздничные дни в период командировки на территории Чеченской Республики, процентов за задержку выплат, причитающихся работнику, денежной компенсации за инфляцию, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Самары.
Судья (ПОДПИСЬ) А.Х. Хаирова
Копия верна:
Судья
Секретарь