Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Хаировой А.Х
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5993/10 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Тараканову Е.В., Тараканову В.И., Таракановой М.А., Таракановой Н.М., Пожидаеву Н.И., Стародубцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от 24.10.2007 года предоставил заемщикам Тараканову Е.В., Тараканову В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок до 10.10.2012, что подтверждается мемориальным ордером № 4018 от 25.10.2007 года, расходным кассовым ордером № 4018 от 25.10.2007 года.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на покупку сельскохозяйственной техники.
В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры:
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Таракановой М.А.;
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Таракановой Н.М.;
- договор поручительства физического лица №»-7/3 от ДД.ММ.ГГГГ с - Пожидаевым Н.И.;
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Стародубцевой Ю.В.;
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № открытый у Истца.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора заемщик - Тараканов Е.В. принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.1 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, равными долями в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.
В соответствии с п.4.3. кредитного договора Должник (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.
Истец, указав, что в настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом Истец неоднократно направлял ответчикам письменные требования о погашении задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, до настоящего времени требования истца не исполнен, просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму фактической задолженности по кредитному договору № от 24.10.2007 года в размере <данные изъяты> рублей, из них долг по оплате процентов - <данные изъяты> рублей за период с 11.08.2010 г. по 10.11.2010 г., задолженность по просрочке основного долга - <данные изъяты> рубля за период с 12.07.2010 г. по 22.11.2010 г., задолженность по оплате пени за просрочку платежей <данные изъяты> рублей за период с 20.08.2010 г. по 11.2010 г., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Колесникова М.С., действующая на основании доверенности от 12.03.2010 года, исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Тараканов Е.В. иск признал в полном объеме, пояснил, что он предпринимает меры к погашению задолженности.
Ответчики Тараканов В.И., Тараканова М.А., Тараканова Н.М., Пожидаев Н.И., Стародубцева Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания через взрослого члена семьи Тараканова Е.В., в судебное заседание не явились. причину неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Тараканов Е.В пояснил, что он вручил судебные повестки ответчикам, они просили его явиться в суд..
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Тараканова Е.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для
возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Таракановым Е.В., Таракановым В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10.10.2012 г. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (л.д. 11-23), вышеуказанная денежная сумма была предоставлена истцом ответчикам в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В целях обеспечения выданного кредита истцом заключены следующие договоры:
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тараканой М.А. (л.д.24-31);
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Таракановой Н.М. (л.д.32-39);
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пожидаевым Н.И. (л.д.40-47);
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Стародубцевой Ю.В. (л.д.48-55).
Ответственность поручителей, согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительств, является солидарной.
Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются кредитным договором, однако, заемщиком в установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм не производился. По состоянию на 20.11.2010 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за кредит – <данные изъяты> руб., пени за просрочку – <данные изъяты> руб.
Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, судом проверен и является правильным. Ответчик расчет истца не оспаривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тараканова Е.В., Тараканова В.И., Таракановой М.А., Таракановой Н.М., Пожидаева Н.И., Стародубцевой Ю.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: из них долг по оплате процентов - <данные изъяты> рублей за период с 11.08.2010 г. по 10.11.2010 г., задолженность по просрочке основного долга - <данные изъяты> рубля за период с 12.07.2010 г. по 22.11.2010 г., задолженность по оплате пени за просрочку платежей <данные изъяты> рублей за период с 20.08.2010 г. по 11.2010 г., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Решение может быть в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Судья Хаирова А.Х.
: