Копия:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/11 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Халилову Х.Н. , Халиловой Н.А. , Завгороднему И.А. , Кулумбегову Г.У. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать солидарно с Халилова Х.Н., Халиловой Н.А., Завгороднему И.А., Кулумбегову Г.У. в пользу Банка денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № 1-20036/000330 от 27 июля 2007 г. на потребительские цели с даты вступления решении суда в законную силу, а так же взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2007 года между Халиловым Х.Н. (Заемщик) и ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) был заключен кредитный договор на потребительские цели № 1 – 20036/000330 на сумму 1250 000 руб. сроком до 27 июля 2012 года (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.
В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом были заключены следующие договоры с ответчиками:
- договор поручительства № 1-20036/000330-1 от 27июля 2007 года с Халиловой Н.А.,
- договор поручительства № 1-20036/000330-2 от 27июля 2007 года с Завгородним И.А.,
- договор поручительства № 1-20036/000330-3 от 27июля 2007 года с Кулумбеговым Г.У.
Согласно указанным договорам поручительства, поручители отвечают перед истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
С 27.10.2008 г. Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, Банк был вынужден обратиться с требованием к Заемщику и его поручителям, с требованием о досрочном погашении кредита. Однако в связи с отказом ответчиков погасить задолженность во внесудебном порядке, Банк был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Дикова А.В., действующая на основании доверенности от 30.12.2009 г., не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Халилов Х.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он действительно заключал27 июля 2007 года кредитный договор с Банком на сумму <данные изъяты> руб., с расчетом согласен, но не признает сумму процентов, поскольку считает, что Банк несвоевременно обратился в суд, и он успел продать земельный участок и автомобиль, он перестал выплачивать кредит с октября 2008 года, истец обратился в суд 25.11.2010 года. Ответчик также пояснил, что не согласен с ответственностью поручителей, деньги были выданы ему, он должен нести ответственность.
Ответчица Халилова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание явился её представитель по доверенности адвокат Филюк В.П.
Представитель ответчиков Халиловой Н.А. и Халилова Х.Н.. - Филюк В.П., действующий на основании доверенности от 24.01.2011 г., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец, после последнего платежа ответчика, никаких требований о возврате кредита не предъявлял, в связи с чем, за последние 2 года образовалась большая сумма задолженности по уплате процентов. Полагает, что банк должен был обратиться в суд своевременно, истек годичный срок предъявления требований к поручителям, просит суд удовлетворить иск частично в отношении к Халилову Х.Н., других просит освободить от ответственности.
В судебном заседании представители ответчика Кулумбегова Г.У. Мухтарова М.Ю. и Филюк В.П., действующие на основании доверенностей. исковые требования не признали, просят суд отказать в удовлетворении требований, считают, что срок предъявления требования к поручителям по кредитным договорам один год, этот годичный срок истек в октябре 2009 года.
Ответчик Завгородний И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Выслушав пояснения ответчика Халилова Х.Н., представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27 июля 2007 года между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и Халиловым Х.Н. был заключен кредитный договор № 1 – 20036/000330 на потребительские цели сроком до 27 июля 2012 г. (включительно) с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика №40817810800360000469 в размере <данные изъяты> руб., не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения заемщиком обязательств, а Заемщик в свою очередь обязался погасить кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, установленные графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью данного договора (л.д. 17-20).
Согласно п. 2.4.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика по данному Договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика с банковского счета, открытого в Банке.
Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению Халилову Х.Н. кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № 00008 от 27.07.2007 г. (л.д. 45).
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истцом были заключены договоры поручительства № 1 – 20036/000330 от 27.07.2007 года с Кулумбеговым Г.У. (л.д. 21-23), № 1 – 20036/000330-1 от 27.07.2007 года с Халиловой Н.А. (л.д. 24-26), № 1 – 20036/000330-2 от 27.07.2007 года с Завгородним И.А. (л.д. 27-29), в соответствие с которыми поручители Халилова Н.А., Завгородний И.А., Кулумбегов Г.У обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств по Кредитному договору (п. 1.1, п.1.3 указанных Договоров поручительства).
Доводы ответчиков об истечении срока для предъявления требований к поручителям суд не принимает, поскольку согласно п. 3.2 указанных договоров поручительства поручительство дано на срок 8 (Восемь) лет (л.д. 22).
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В судебном заседании установлено, что, начиная с 27.10.2008 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора № 1 – 20036/000330 от 27 июля 2007 г. прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование.
Согласно ст. 811 ГК РФ, п.6.1, кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по данному договору в случае невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредиту, а Заемщик в свою очередь при предъявлении данного требования должен погасить кредит, а так же уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении (п.5.6 Договора).
Согласно 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, Заемщик так же обязался уплачивать Банку неустойку в размере 19 % годовых за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до её фактического возврата.
Из материалов дела следует, что 14.07.2010 г. Банк в адрес заемщика и поручителей направил письма с требованием о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом не позднее 04.08.2010 г. (л.д. 30-32).
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма основного долга по состоянию на 08.10.2010г. по кредитному договору № 1 – 20036/000330 от 27 июля 2007 г. составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.
Требование истца о взыскании неустойки за 1 день просрочки в размере <данные изъяты> руб. является соразмерным к требованию о взыскании основного долга и подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд, с учетом допущенных заемщиком нарушений по надлежащему исполнению условий кредитного договора, наличием непогашенной им до настоящего времени задолженности перед Банком, считает требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, заключенный межу ОАО «Промсвязьбанк» и Халиловым Х.Н..
Взыскать солидарно с Халилова Х.Н. , Халиловой Н.А. , Завгороднего И.А. , Кулумбегова Г.У. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2010 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов - <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме 31.01.2011 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2011 года
Судья подпись А.Х.Хаирова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь